Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2017 ~ М-477/2017 от 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/17 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кобзаревой С. В. о расторжении договора страхования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с указанным иском к Кобзаревой С.В. мотивируя тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и Кобзаревой С.В. был заключен Договор страхования, в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Ответчиком. Согласно условий договора <номер> от <дата>, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора страхования в определенные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 6411руб.34 коп. истек <дата>, однако ответчик свои обязательства пот оплате страховой премии (взноса) не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами и договорами. Согласно п.7.4.5 Правил ипотечного страхования, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. В связи этим <дата> в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования <номер> от <дата> Кроме того при обращении истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. Истец просит суд расторгнуть договор страхования от <номер> от <дата> в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явилась, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5.)

Ответчик Кобзарева С.В., в судебное заседание не явилась, извещена, письменного мнения по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес страховой компании не поступало. Предъявляя иск в суд, страховая компания в иске указала известный ей адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения договора страхования. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» и Кобзаревой С.В. был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании <номер>, в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Ответчиком. Согласно условий договора <номер> от <дата>, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора страхования в определенные договором сроки. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 6411руб.34 коп. истек <дата>, однако ответчик свои обязательства пот оплате страховой премии (взноса) не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами и договорами. Согласно п.7.4.5 Правил ипотечного страхования, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. В связи этим <дата> в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования <номер> от <дата> Кроме того при обращении истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. Истец просит суд расторгнуть договор страхования от <номер> от <дата> в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Кобзаревой С. В..

Взыскать с Кобзаревой С. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: