Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-173/2019 ~ М[1]-28/2019 от 22.01.2019

Дело 2(1)-173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2019 года                                                                                           с. Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

    с участием истца Терешина Алексея Анатольевича,

    представителя истца- адвоката Алексакиной Александры Александровне, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешина Алексея Анатольевича к Галкину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Терешин А.А. обратился в Сакмарский районный суд к Галкину В.С. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км. трассы «Казань-Оренбург», Галкин В.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца ..., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение транспортных средств. В результате столкновения, автомобиль истца съехал с дороги в кювет и дважды перевернулся, получив значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Галкин В.С. признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Егоровым А.В., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 079 415 рублей 62 копейки, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 880 000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составила 180 000 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке стоимости автомобиля составила 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора от места ДТП до места хранения в размере 10 000 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «АльфаСтрахование», истца – в страховой компании САО «ВСК», которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом, в размере 400 000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой были заявлены требованием о выплате разницы между страховым возмещением и фактическими убытками от ДТП. Обязанность по возмещению ущерба ответчиком не произведена.

                                                                   Просит взыскать с Галкина В.С. в пользу Терешина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 322 500 рублей, в том числе 300 000 рублей – в счет действительной стоимости имущества на день ДТП за вычетом стоимости годных остатков и страхового возмещения, 10 000 рублей – расходы по эвакуации автомобиля, 10 000 рублей – расходы по оценке стоимости ущерба, 2 500 рублей – расходы по составлению досудебной претензии.

                                                        Кроме того, просит суд взыскать с Галкина В.С. в пользу Терешина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 рублей 48 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

                                                        Также просит взыскать с Галкина В.С. в пользу Терешина А.А. судебные расходы в размере 11 425 рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 6 425 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

                                                        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена страхования компания, в которой была застрахована автогражданская ответственность истца - САО «ВСК».

                                                        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена страховая компания, в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика – ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец Терешин А.А. отказался от исковых требований к Галкину В.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, требования возмещены добровольно.

                                                               Ответчик Галкин В.С., представители третьих лиц САО «ВСК» и ОАО «АльфаСтрахование», в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы, заявление об отказе от требований, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.

          Отказ Терешина А.А. от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

          Истцу Терешину А.А. понятен порядок и последствия прекращения производство по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца Терешина А.А. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терешина Алексея Анатольевича к Галкину Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                              И.А. Долгова