Определение по делу № 2-142/2016 (2-1512/2015;) ~ М-701/2015 от 21.04.2015

№ 2-142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шибанов В.И. к ООО «Россгосстрах», Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шибанов В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах», в его пользу в размере 120 000 руб., невыплаченной суммы страхового возмещения, в размере 123 660 руб. неустойка, а всего в размере 243 660 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу моральный вред в размере 10 000руб., о взыскании с Рубан М.Э. в его пользу оставшуюся сумму ущерба в размере 71 860 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 355 руб., 80 коп., судебные расходы в размере 24 120 руб. мотивируя свои требования тем, <дата> в 21 час. 50 мин. в п. Березовка, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ФИО2 г/н 9ВТ/24, под управлением Рубан М.Э. и ТФИО2 Марк 2 г/н №, под управлением Сочнев В.И. (ТС принадлежит Истцу Шибанов В.И.). В соответствии со справкой о ДТП от <дата> водитель ФИО2 г/н 9ВТ/24 Рубан М.Э. нарушила п. 13.12 ПДД. Со стороны Сочнева А.С. нарушений ПДД нет. В результате ДТП автомобиль ФИО2 Марк 2 г/н № принадлежащий Истцу на праве собственности был нанесен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Рубан М.Э. на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах» по полису ССС №. Гражданская ответственность Сочнева А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Истец обратился в ООО «Фортуна-Эксперт» для оценки повреждений своего ТС. В соответствии с Экспертным заключением № /П от <дата> выполненным ООО «Фортуна - Эксперт» стоимость ущерба ТС с учетом износа составляет: 191 360,00 рублей. <дата> Истец обратился к Ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил оригинал отчета независимой оценки. 18.12. 2014 года ответчик ООО «Россгосстрах» произвел отказ в выплате возмещения.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Шибанов В.И. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Шибанов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, участвующие в деле, дважды не явилось в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шибанов В.И. к ООО «Россгосстрах», Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шибанов В.И. к ООО «Россгосстрах», Рубан М.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                         Н.Б.Понеделко

Копия: