Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2012 от 25.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону         15 февраля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Соколовой И.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Фоменко Ю.Е., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФОМЕНКО Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Фоменко Ю.Е. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 30 ноября 2011 года до 16 часов 29 декабря 2011 года, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно: кольцо обручальное мужское, стоимостью 3000 рублей; кольцо обручальное женское, стоимостью 3000 рублей; цепочка мелкого плетения, арабской вязью, стоимостью 3000 рублей; цепочка среднего плетения, арабской вязью, стоимостью 2400 рублей; крестик с вылитым распятием, стоимостью 2000 рублей; перстень женский с камнем белого цвета, стоимостью 4000 рублей; перстень женский с камнем голубого цвета, стоимостью 4000 рублей; серьги, с 5 камнями белого цвета в виде треугольника, стоимостью 2600 рублей; кулон, форма в виде буквы «И», стоимостью 1000 рублей. После чего Фоменко Ю.Е., 30.11.2011 года и 11.12.2011 года сдал похищенное имущество в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, говоря, что они принадлежат ему, не сообщая о том, что он их похитил, распорядившись, таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Фоменко Ю.Е.были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Фоменко Ю.Е. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

     Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Фоменко Ю.Е. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон,на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ,которое он мотивировал тем,что подсудимый ущерб ему полностью возместил,никаких претензий он к подсудимому,который является его сыном, не имеет,.Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего,так как подсудимый признал вину,раскаялся,ранее не судим,положительно характеризуется,причиненный вред заглажен ими в полном объеме,в связи с возмещением ущерба.Прокурор,выступая при обсуждении ходатайства,просила не удовлетворять ходатайство,так как ранее Фоменко Ю.Е. имел судимость.

Обсудив данное ходатайство,суд,соглашаясь с доводами сторон защиты и потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу,так как все условия,предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый полностью погасил причиненный ущерб,загладив таким образом вред..Кроме того,суд учитывает и то,что подсудимый признали вину,раскаялся,он не судим,в целом положительно характеризуется,деяние,в котором он обвиняется,относится к категории преступлений средней тяжести.,Доводы же гособвинителя не в состоянии повлиять на выводы суда,учитывая,что в данном случае предыдущая судимость Фоменко Ю.И. является погашенной,что исключает все последствия с нею связанные.

На основании изложенного,принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фоменко Ю.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.»в» УК РФ,в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Фоменко Ю.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - кольцо обручальное мужское; кольцо обручальное женское; цепочка мелкого плетения, арабской вязью; цепочка среднего плетения, арабской вязью; крестик с вылитым распятием; перстень женский с камнем белого цвета; перстень женский с камнем голубого цвета; серьги, с 5 камнями белого цвета в виде треугольника; кулон, формой в виде буквы «И», считать возвращенными потерпевшему ФИО1 по принадлежности,ксерокопию залогового билета №, ксерокопию залогового билета № хранить в материалах уголовного дела.

В удовлетворении иска потерпевшего отказать,в связи с его отказом от иска.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                          Г.Г. Бондаренко