Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 28.02.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимых Васильева А.В., Елисеева Р.А.,

защитников – адвокатов Москалёвой П.В., Фартушной Ю.В.,

потерпевших Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Елисеева Р. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые Васильев А.В., Елисеев Р.А. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Васильев А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16.00 часов Васильев А.В., находясь в районе <адрес>, приблизился к припаркованному автомобилю марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через лобовое стекло которого увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 7562», лежащий на приборной панели, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, Васильев А.В. через незапертую водительскую дверь путём свободного доступа умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с приборной панели автомобиля похитил сотовый телефон в чехле, принадлежащий Б. после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.В. путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Hino Ranger» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в районе <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 7562» стоимостью 9990 рублей, находящийся в чехле стоимостью 990 рублей, принадлежащий Б.В., причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 10980 рублей.

<дата> около 14 часов 20 минут Васильев А.В. совместно с Елисеевым Р.А., находясь в районе <адрес>, увидели идущего в указанном районе Л. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего, предположив, что у последнего при себе могут находиться денежные средства, либо иное имущество, представляющее материальную ценность, а также что Л.. не сможет в силу своего состояния оказать им сопротивление, переглянувшись между собой, таким образом, дав друг другу взглядом и мимикой понять о своем намерении совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Л.., вступили в молчаливый преступный сговор между собой, после чего, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, приблизились к последнему с целью отыскания в вещах, находившихся при том какого - либо ценного имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Елисеев Р.А. окликнул Л.И., а Васильев А.В., отвлекая внимание потерпевшего, имитируя беседу, попросил Л.. дать ему сигарету, на что получил отказ последнего, после чего с целью открытого хищения чужого имущества стал осматривать содержимое карманов одежды Л.., в свою очередь Елисеев Р.А., увидев выглядывающий из левого нагрудного кармана спортивной куртки шнурок чехла сотового телефона, понимая, что его противозаконные действия очевидны для потерпевшего, действуя в сговоре с Васильевым А.В., извлёк из нагрудного кармана Л. сотовый телефон марки «Samsung» модель GT Е- 1202, затем извлек из правого бокового кармана портмоне с деньгами, принадлежащими последнему, после чего совместно с Васильевым А.В. скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Елисеевым Р.А., открыто похитили сотовый телефон марки «Samsung» модель GT Е-1202 номера IMEI: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, стоимостью 1190 рублей, а также портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 77000 рублей, принадлежащими Л.., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 78190 рублей.

<дата> около 15 часов Васильев А.В., находясь в торговом зале магазина «Авоська» по <адрес>, осмотрев его помещение, убедился, что покупатели и работники магазина на него не обращают внимания и за его действиями не наблюдают, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, Васильев А.В. подошел к стеллажу с продуктами питания, где с третьей полки похитил банку кофе «Bushido Gold» весом 100 г, спрятал её под своей одеждой, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев А.В. путём свободного доступа со стеллажа магазина «Авоська», расположенного по <адрес>, тайно похитил банку кофе «Bushido Gold» весом 100 г, принадлежащую ООО опт», причинив собственнику материальный ущерб на сумму 1064 рубля 37 копеек.

<дата> около 11 часов 37 минут Васильев А.В., находясь в торговом зале магазина «Кари» по <адрес> «г» <адрес>, осмотрев его помещение, убедился, что в нём отсутствуют камеры наружного видеонаблюдения, работники магазина заняты покупателями и за его действиями не наблюдают, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, Васильев А.В. подошёл к витрине, взял с неё пару женских ботинок, оторвал от них ценники, после чего проследовал к выходу, попытавшись скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором указанного магазина З.

Таким образом, Васильев А.В. пытался тайно похитить женские ботинки стоимостью 1199 рублей, принадлежащие ООО», чем причинил бы материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью признал.

Подсудимый Елисеев Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Васильева А.В., Елисеева Р.А. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Васильев А.В., Елисеев Р.А. суду показали, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали. Ходатайства, заявленные ими по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник – адвокат Москалева П.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Васильева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фартушная Ю.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Елисеева Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л.., представитель потерпевшего М. в судебном заседании согласились с применением особого порядка рассмотрения дела, пояснили, что настаивают на исковых требованиях.

Потерпевшие А. Б. согласно полученным телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с применением особого порядка рассмотрения дела, претензий материального характера к подсудимым не заявляли.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Васильева А.В., Елисеева Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых Васильева А.В., Елисеева Р.А. подтвердивших, что они полностью согласны с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует:

действия Васильева А.В. по факту хищения от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

действия Васильева А.В., Елисеева Р.А. по факту открытого хищения от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

действия Васильева А.В. по факту хищения от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

действия Васильева А.В. по факту от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:

– подсудимый Васильев А.В. судим (т. 2 л.д. 50-53), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54, 53), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 60, 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 65), по месту работы у <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. заявил о несогласии с характеристикой, данной в отношении него участковым уполномоченным полиции. Однако, исследовав материалы дела, указанную характеристику, суд частично учитывает содержащиеся в ней сведения при определении данных о личности подсудимого Васильева А.В., поскольку она составлена уполномоченным на то лицом, имеет все необходимые реквизиты, не учитывает в части указания на то, что Васильев А.В. <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Васильев А.В. заявил о <данные изъяты>, а также о имеющемся <данные изъяты>, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, в связи с чем принимаются судом во внимание и учитываются при назначении наказания.

Таким образом, данные о личности подсудимого Васильева А.В. оцениваются судом в их совокупности;

- подсудимый Елисеев Р.А. судим (т. 2 л.д. 82-83), на <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84, 85), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 90), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 91), по месту учёбы в ГОАУ НПО НТЖЛ характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92), по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 94), <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 95), в настоящее время осужден, отбывает наказание в виде лишения свободы условно (т. 2 л.д. 103-104).

изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого Елисеева Р.А. оцениваются судом в их совокупности;

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также учитывает <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева А.В., суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее он был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость не погашена и не снята), в настоящее время вновь совершил тяжкое преступление.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева Р.А. суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Елисеева Р.А., суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее он был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость не погашена и не снята), в настоящее время вновь совершил тяжкое преступление.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, а также фактические обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях Васильева А.В. и Елисеева Р.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу, о том, что категория каждого из вышеуказанных преступлений, изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Васильева А.В., Елисеева Р.А., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Васильеву А.В., Елисееву Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы либо применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, Васильев А.В., Елисеев Р.А., должных выводов для себя не сделали, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В., Елисееву Р.А., наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также правил назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, так как в действиях подсудимых имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом личности подсудимых, суд считает возможным не применять к Васильеву А.В., Елисееву Р.А. дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, Васильеву А.В. - за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что подсудимые в настоящее время являются осуждёнными, отбывают условное осуждение: Васильев А.В. –по приговору мирового судьи <адрес> № <адрес> от <дата>, Елисеев Р.А. - по приговору <адрес> <адрес> от <дата>.

Поскольку преступления, за которые Васильев А.В. и Елисеев Р.А. осуждаются настоящим приговором совершены ими до осуждения их указанными приговорами к условной мере наказания, у суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения в отношении Васильева А.В., Елисеева Р.А.

Таким образом приговор мирового судьи <адрес> № <адрес> от <дата> в отношении Васильева А.В. и приговор <адрес> от <дата> в отношении Елисеева Р.А. должны исполняться самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильеву А.В., Елисееву Р.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 7562», хранящийся у Б.В., чехол сотового телефона синего цвета, мужская спортивная куртка, сотовый телефон марки «Samsung» модель GT Е- 1202, хранящиеся у потерпевшего Л. пара женских ботинок, хранящихся у представителя потерпевшего А..Н., следует считать переданными по принадлежности собственникам;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Рассматривая заявленные гражданские иски суд приходит к следующему выводу.

Гражданский истец Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования на общую сумму 77000 рублей (т. 2 л.д. 18) поддержал в полном объёме.

Гражданские ответчики Васильев А.В. Елисеев Р.А. заявленные исковые требования полностью признали. Кроме того, размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представитель гражданского истца М.И. заявленные исковые требования в сумме 1064 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 216) поддержала в полном объеме.

Гражданские ответчик Васильев А.В. заявленные исковые требования ООО» полностью признал. Кроме того, размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования гражданским истцом Б. Е.В. был заявлен гражданский иск на сумму 10980 рублей (т. 1 л.д. 15, 33-34).

Согласно полученной телефонограмме гражданский истец Б.. заявил, что материальных претензий к подсудимому Васильеву А.В. не имеет, материальный вред ему возмещён в полном объёме, таким образом, суд приходит к выводу, что производство по иску Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и наказание назначить:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ    в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васильеву А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор мирового судьи <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Признать Елисеева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Елисеева Р.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 7562», хранящийся у Б..В., чехол сотового телефона синего цвета, мужская спортивная куртка, сотовый телефон марки «Samsung» модель GT Е- 1202, хранящиеся у потерпевшего Л В.И.; пара женских ботинок, хранящиеся у представителя потерпевшего А. следует считать переданными по принадлежности собственникам;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Взыскать с Васильева А. В. и Елисеева Р. А. в солидарном порядке в пользу Л. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Васильева А. В. в пользу ООО» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 1064 (одну тысячу шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Васильевым А.В., Елисеевым Р.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                       Н.А. Крамар