Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7353/2018 ~ М-6500/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-7353/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Юлии Викторовны к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, исключении из участников договора коллективного страхования, компенсации морального вред, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным (расторжении) договора страхования, исключении из участников договора коллективного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вред, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор о кредитовании № на сумму № руб., сроком на 60 месяцев. Обязательным условием получения кредита являлось заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней в виде включения в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана страховая премия в размере № руб.

Пользуясь правом, предоставленным п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в течение 14 дней со дня заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением об отказе от договора страхования, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просила признать недействительным (расторгнуть) договор страхования, заключенный по заявлению на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО); исключить истца из числа участников договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать с Банка в свою пользу страховую премию в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, со слов ее представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, отказался от искового требования к ответчикам о признании недействительным (расторжении) договора страхования, заключенного по заявлению на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Уточнил остальные исковые требования, просил исключить истца из числа участников договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать с Банка в пользу истца страховую премию в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Просил рассмотреть указанные требования, как заявленные истцом к Банку.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав на то, что исковые требования не признает. При заключении кредитного договора истец осознанно и добровольно присоединилась к Программе коллективного страхования, заполнив соответствующее заявление. Плата за включение в число участников программы страхования состоит из комиссии Банка в размере № коп. и возмещения затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – № коп., то есть фактическим получателем страховой премии является ООО СК «ВТБ Страхование».

Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" не распространяют свое действие на возникшие между сторонами правоотношения. Услуга страхования является самостоятельной по отношению к услуге по выдаче кредита. Выдача кредита не поставлена в зависимость от заключения договора страхования.

Ответчик ООО «ВТБ Страхование» представителя для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 947 названного кодекса предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор о кредитовании № на сумму № руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,5% годовых на потребительские нужды, с условием уплаты страховой премии (л.д.9-13).

В день заключения договора о кредитовании № заемщик подписала заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с которым просила включить ее в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование»: «Финансовый резерв Лайф+», выразив согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования. Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма (л.д. 14-15).

Этим же заявлением предусмотрено, что плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составляет: № руб., которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере № коп. и расходов Банка на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере № коп.

Как указано в заявлении, истец уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Заявление на присоединение к Программе страхования подписано истцом собственноручно, что в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана страховая премия в размере № руб. (л.д. 26).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора страхования, подтвердив это своей подписью в нем, была с ними согласна. Оснований полагать, что со стороны банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО), предусмотрено, что срок страхования по договору в отношении каждого застрахованного указывается в Заявлении на включение в Бордеро, договор в отношении конкретного застрахованного вступает в силу с даты начала срок страхования, указанного в Заявлении на включение в Бордеро при условии уплаты Страхователем страховой премии в отношении данного застрахованного (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Договор прекращает свое действие, в том числе, в случаях истечения срок его действия (п. 5.4).

Страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от Договора уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.7 настоящего Договора (п. 5.6).

В случае отказа Страхователя от Договора в части страхования конкретного Застрахованного в связи с получением Страхователем в период действия Договора заявления такого Застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (п. 5.7).

Согласно п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления Договора страхования в силу в отношении конкретного Застрахованного возможность страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным чем страховой случай (например, смерть Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным): заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования.

Заявлением, поступившим в Банк от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец просила исключить ее из участников программы страхования, возвратить списанную сумму в размере № руб. (л.д. 18-19).

Доказательств, подтверждающих удовлетворение заявления ФИО1, ответчиком суду не представлено, равно как и факта наступления страхового случая по страховому риску.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Разрешая требование о взыскании страховой премии, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.8).

В соответствии с п.5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п.6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ).

Договор страхования заключен между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему применяются требования, предусмотренные в Указании Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У.

Приведенными правовыми нормами не предусмотрено удержание каких-либо комиссий или иных платежей при отказе от договора страхования.

Таким образом, учитывая положения п.7 Указания, предусматривающие, что договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, суд приходит к выводу, что договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекратил свое действие с даты получения Банком заявления ФИО1 об исключении из числа участников Договора и возврате страховой премии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства надлежащего и своевременного обращения к Банку, предусмотренного п.1 Указания Банка России N 3854-У, Банком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Поскольку истец воспользовалась правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение четырнадцати дней со дня подписания заявления, соответственно она вправе требовать возврата, как уплаченной страховой премии, так и комиссии за подключение к договору страхования.

Таким образом, в силу п.6 Указания страховая премия подлежит частичному пропорциональному возврату за минусом суммы страховой премии за период, прошедший с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

Как указывалось выше, срок страхования начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро, датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора.

Из заявления на включение в число участников Программы страхования следует, что датой начала срока страхования является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах с истца подлежит удержанию страхования премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 дня действия договора страхования).

Как указывалось выше, по условиям договора страхования срок страхования установлен на период кредитного договора (60 месяцев/1826 дней), страховая премия за весь период составляет № руб., таким образом, страховая премия за период действия договора составит № коп. (№ руб. / 1826 х 2 дня).

На основании изложенного, в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ договора страхования в отношении застрахованного лица ФИО1 в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная Банку в качестве страховой премии, в размере № руб. № коп. (№ руб. – № коп. (страховая премия за 2 дня), а в остальной части суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании страховой премии в размере № коп. ввиду необоснованности.

Учитывая, что при подключении к программе страхования именно Банк являлся держателем перечисленных ему истцом денежных средств в сумме № руб., соответственно, у Банка, в данном конкретном случае, возникала обязанность вернуть спорные денежные средства истцу, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении Банком Страховщику суммы страховой премии.

Рассматривая требование истца об исключении истца из числа участников договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование», суд, руководствуясь п.7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указала, что неправомерными действиями ответчика были нарушены ее права как заемщика, в результате чего ей были причинены нравственные страдания.

С учётом характера и объёма нарушения прав истца, степени вины ответчика, перенесенных ФИО1 нравственных страданий, обстоятельств дела, с Банка в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере № руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчик его требования, обоснованность которого была установлена судом, не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой истцу, то есть в размере № коп. (№ руб. № коп.+№ руб.) х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понёс расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 27-29), что подтверждается квитанцией (л.д. 30), которые в силу ст.94 ГПК РФ являются судебными издержками.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, с учетом сложности дела, объема и характера оказанных правовых услуг, продолжительности рассмотрения дела, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика в размере № руб., а в остальной части отказывает в удовлетворения требования ввиду необоснованности.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа в размере № руб. (3 № руб. – по требованию имущественного характера, № руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Иск Баженовой Юлии Викторовны удовлетворить частично.

    Взыскать с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Баженовой Юлии Викторовны уплаченную в качестве страховой премии денежную сумму в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего № коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об исключении из числа участников договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскании с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченной в качестве страховой премии денежной суммы в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., отказать.

    Взыскать с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2018 года.

    Председательствующий                                                                                             О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                         О.В. Сычева