Определение по делу № 2-343/2019 ~ М-183/2019 от 27.02.2019

66RS0020-01-2019-000233-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                               п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В. Б. к Мельникову В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

Фомин В.Б. обратился в суд с иском, в котором просит признать Мельникова В. А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что Фомин В.Б. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В июне 1997 году в данном жилом помещении был зарегистрирован Мельников В.А., который с 1998 года уехал на <...>. Его местонахождение в настоящее время неизвестно.

    В подготовительной части судебного заседании истец отказался от заявленного иска в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявленный истцом отказ от иска и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, что исключает возможность препятствования истцу в реализации своих процессуальных правомочий. При этом, мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно подпункту 3 п.1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство гражданского дела по иску Фомина В. Б. к Мельникову В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фомину В. Б. сумму государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченных им в местный бюджет Белоярского городского округа при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                    Мамаев В.С.