Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г.                                                                                              п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Рыжкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Рыжков В.Н. обратился в суд с заявлением следующего содержания: прошу рассмотреть и отменить штраф, полученный с камер видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, т.к. за рулём был не я, автомобиль был продан.

Исходя из содержания заявления и приложенных документов, оно является жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыжков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со статьёй 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, местом совершения правонарушения является пересечение улиц Ленинградская и Октябрьская г. Вологда, Вологодская область, то есть территория подпадающая под юрисдикцию Вологодского городского суда Вологодской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Шекснинского районного суда, она подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                         подпись                                  Ю.Н. Колесников