Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-18/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     28 февраля 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника Кузьмина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В., заведомо зная, что наркосодержащее растение рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления частей наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae в значительном размере, (дата) в дневное время, действуя умышленно, путем сбора дикорастущего растения Конопля, произраставшего в <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, массой не менее 8,28 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые перенес в сарай, расположенный на территории домовладения его матери Свидетель №4, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, массой не менее 8,28 г, что является значительным размером. После чего часть от незаконно приобретенных и хранящихся частей наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, Егоров А.В. употребил путем курения, а оставшиеся части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, массой 8,28 г, что является значительным размером, хранил в вышеуказанном сарае до 15 часов 25 минут (дата), когда в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, а именно в сарае на потолочной балке около стены, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, массой 8,28 г, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоров А.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме своей матери Свидетель №4. Примерно (дата), в дневное время, он находился на охоте на участке местности, расположенном в трех километрах на запад от <адрес>, где сорвал один куст растения конопля и привез его в дом своей матери. Ему известно, что данное растение является наркосодержащим. Данный куст он занес в сарай, расположенный на территории домовладения и положил его для высушивания на потолочную балку возле стены, расположенную на противоположной стороне от входа, за банные веники. Куст растения конопля он приобрел для личного пользования. (дата) часть растения конопли он измельчил и употребил путём курения, а остальную часть оставил храниться в сарае. (дата), около 15 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции Базарновым С.М. и Барановым М.В. приехали домой к его матери по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции предъявили ему постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках домовладения его матери. В ходе обыска, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли высушенный куст растения конопля, который он хранил в сарае с (дата).

Вина подсудимого Егорова А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Дряхлов И.И. суду показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Сердобскому району. (дата) около 15 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Сердобскому району Барановым М.В. и Базарновым С.М. по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Сердобскому району Пичугиной М.О. проводили обыск в доме и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в целях обнаружения и изъятия похищенного имущества и наркотических средств. В ходе обыска в сарае был обнаружен высушенный куст наркосодержащего растения Конопля. Присутствующий в проведении обыска Егоров А.В. пояснил, что это куст наркосодержащего растения Конопля принадлежит ему и данный куст он сорвал (дата)

Свидетель Баранов М.В. суду показал, что он работал старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сердобскому району. (дата) около 15 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Сердобскому району Дряхловым И.И. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сердобскому району Базарновым С.М. по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Сердобскому району Пичугиной М.О. проводили обыск в доме и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в целях обнаружения и изъятия похищенного имущества и наркотических средств. В указанном доме проживает Свидетель №4 и зарегистрирован, но не проживает её сын Егоров А.В.. В качестве понятых при производстве обыска участвовали Свидетель №5 и Свидетель №6. В присутствии понятых Свидетель №4 и Егорова А.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым они ознакомились лично, после чего Егорову А.В. было предложено выдать похищенное имущество и запрещённые в обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства. Егоров А.В. пояснил, что в доме его матери и надворных постройках ничего подобного не имеется. В связи с чем, в присутствии всех участвующих в следственном действии лиц, в надворных постройках домовладения Свидетель №4 был произведён обыск в ходе которого, в сарае на стене был обнаружен высушенный куст растения. Егоров А.В. пояснил, что это куст наркосодержащего растения Конопля, который он сорвал в 2015 году.

Свидетель Базарнов С.М. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району и (дата) он, совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Сердобскому району Барановым М.В. и Дряхловым И.И. по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Сердобскому району Пичугиной М.О. проводили обыск в доме и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту регистрации Егорова А.В.. В ходе обыска в сарае на стене был обнаружен высушенный куст растения. Егоров А.В. пояснил, что это куст наркосодержащего растения Конопля, который он сорвал в 2015 году.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что (дата) около 14 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при обыске в жилище и надворных постройках домовладения по адресу: <адрес> «а», принадлежащего Свидетель №4, по месту регистрации Егорова А.В., в ходе которого в сарае был обнаружен высушенный куст растения, который работниками полиции был изъят и упакован.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что (дата) около 14 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище и надворных постройках домовладения по адресу: <адрес> «а», принадлежащего Свидетель №4, по месту регистрации Егорова А.В. В ходе обыска в надворных постройках, то есть в сарае на стене возле потолочной балки, был обнаружен высушенный куст растения, который работниками полиции был изъят и упакован.

В деле имеются: постановление о производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> и протокол обыска от (дата), согласно которому (дата) в ходе обыска в надворных постройках домовладения по месту регистрации Егорова А.В. по адресу: <адрес> в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов в сарае около стены за банными вениками, был обнаружен и изъят куст растения зеленого цвета (л.д. 28-30).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, в котором отражены показания подозреваемого Егорова А.В. данные в присутствии защитника с применением технического средства - смартфон на месте совершения преступления на участке местности расположенном в трех километрах на запад от <адрес> об обстоятельствах приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства (л.д. 90-92).

По заключению химической экспертизы, вещество, массой 9,1 г, изъятое (дата) в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> на момент проведения исследования (8,28 г в пересчете на высушенное состояние), является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae (л.д. №).

Заключение эксперта суд считает обоснованными, а выводы убедительными.

Показания свидетелей Дряхлова И.И., Баранова М.В., Базарнова С.М., Свидетель №5, Свидетель №6 суд считает правдивыми и доверяет им.

Исследовав все доказательства и оценив их, суд считает доказанной вину подсудимого Егорова А.В. в том, что он (дата) в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 3 километрах на запад от <адрес>, путём сбора частей наркосодержащего растения рода Конопля приобрёл для личного потребления без цели сбыта, части наркосодержащего растения Конопля, массой не менее 8,28 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые перенес в сарай, расположенный на территории домовладения его матери Свидетель №4, по адресу: <адрес> где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, части данного наркосодержащего растения до 15 часов 25 минут (дата), когда в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области части данного наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты.

Данные действия подсудимого Егорова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Егоров А.В. ранее не судим, по месту регистрации главой сельской администрации и участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 76-77, 90-92, 98-99, 105-120).

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Егорова А.В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состоянии психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Егорова А.В. не выявлено наличие алкоголизма и наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров А.В. не нуждается (л.д. 82-84).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что Егоров А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый Егоров А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Егорова А.В. и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого Егорова А.В., степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову А.В. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения Конопля - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.