Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2012 ~ М-475/2012 от 20.02.2012

2-1102/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруско И.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Филиалу «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в лице Филиала «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Лимко-Логистик» был заключен договор страхования груза, выгодоприобретателем по которому является истец Бруско И.Г. Застрахованный груз – катер, принадлежащий истцу прибыл в разукомплектованном и распакованном состоянии, в связи с чем, истец считает, что наступил страховой случай, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. На обращение к ответчику о выплате страхового возмещения, добровольно оно выплачено не было. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глухов Д.Г. уточнил наименование ответчика, указал, что ответчиком по иску является ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия», а иск подан в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождения Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> в порядке ст.29 ГПК РФ. На заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ахметова Г.Ф. исковые требования не признала. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Филиала «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия, поскольку договор страхования заключен этим филиалом, иск вытекает из его деятельности, а не из деятельности Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>. Просит направить дело по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца возражает против направления дела по подсудности, указал, что истец вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала в <адрес> в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым направить дело по подсудности, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 28 ГПК РФ – иски предъявляются в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании из объяснений сторон и представленных ответчиком документов установлено, что договор страхования (полис страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен между ООО «<данные изъяты>» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала «<данные изъяты>» ОСАО «РЕСО-Гарантия». Все требования и обращения направлялись истцом также в Филиал «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе заявление на выплату страхового возмещения. Настоящий иск подан в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> по правилам ч.2 ст.29 ГПК РФ. Вместе с тем, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что исковые требования вытекают из деятельности Филиала «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Первомайского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Филиал «Северо-Западный региональный центр» ОСАО «РЕСО-Гарантия находится по адресу: <адрес>, данное дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска и в соответствии со статьей 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение компетентного районного суда <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности, установленных статьей ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░:                   ░.░.░░░░░░░░░