Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2010 ~ М-548/2010 от 29.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы Тульской области в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Ронзик А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к ФИО5, ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года в размере 66 476 рублей 57 копеек солидарно и судебных расходов в размере 2194 рубля 30 копеек, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... засека ..., однако не оплачивают указанные услуги.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года в сумме 66 476 рублей 57 копеек солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2194 рублей 30 копеек.

Ответчики ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ими были написаны соответствующие заявления в судебном заседании 19 апреля 2010 года.

Ответчик ФИО11 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в судебном заседании 19 апреля 2010 года исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, письменных пояснений по иску не представили.

Суд, руководствуясь положениями ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчиков ФИО2 ФИО14, не возражавших против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО3 и ФИО2, в целях разрешения дела в срок, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Управляющая компания гФИО15», заявленные к ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО2 подлежат удовлетворению, а исковые требования, заявленные к ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... засека ... по договору социального найма, о чем свидетельствуют выписка из домовой книги и лицевого счета.

Согласно выписке из домовой книги, выданной абонентским отделом ОАО «Управляющая компания г. Тулы», ответчик ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении - квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... засека ... со дня рождения, то есть с 04 апреля 1991 года, то есть до 04 апреля 2009 года являлась несовершеннолетней. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в части взыскания с ФИО3 задолженности по коммунальным платежам за период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года предъявлены необоснованно, так как ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ по оплате жилищно-коммунальных платежей возникла только в апреле 2009 года. Следовательно, период задолженности по коммунальным платежам, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 необходимо исчислять с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года. С указанным обстоятельством в судебном заседании полностью согласилась представитель истца.

За период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года задолженность ответчиков по коммунальным платежам составила:

за май 2009 года - 1745 рублей 75 копеек; за июнь 2009 года - 1745 рублей 75 копеек; за июль 2009 года - 2024 рубля 53 копейки; за август 2009 года - 1913 рублей 01 копейка; за сентябрь 2009 года - 1913 рублей 01 копейка; за октябрь 2009 года - 1891 рубль 99 копеек; за ноябрь 2009 года - 1913 рублей 01 копейка; за декабрь 2009 года - 1913 рублей 01 копейка; всего за 2009 год 22003 рубля 57 копеек. Таким образом, ответчик ФИО3 должна нести солидарную ответственность с другими нанимателями жилого помещения за период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года на сумму 22003 рубля 57 копеек.

Оставшаяся сумма задолженности по оплате коммунальных платежей (66476,57 рублей - 22003,57 копеек) = 44473 рубля, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков: ФИО5, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО26 ФИО27 и ФИО2 за период с 01.12.2005 года по 30.04.2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилым помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

За период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66476,57 рублей, что подтверждено расшифровкой начислений.

Согласно материалам дела ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в адрес жильцов вышеуказанной квартиры было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66476 рублей 57 копеек за период с 01.12.2005 года по 31.12.2009 года. Этим предупреждением указанным лицам было предложено в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени остается непогашенной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2005 года по 30 апреля 2009 года в размере 44 473 рубля, а также взыскания с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 22003 рубля 57 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 декабря 2005 года по 30 апреля 2009 года на сумму 44 473 рубля.

Судом также удовлетворены имущественные исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года на сумму 22003 рубля 57 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 379-ФЗ) государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2005 года по 30 апреля 2009 года в размере 44 473 рубля, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 % от 24 473 рубля = 800 рублей + 734 рубля 19 копеек = 1 534 рубля 19 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в равных долях, по 383 рубля 55 копеек (1534,19 рублей : 4).

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 379-ФЗ) государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере 22003 рубля 57 копеек, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть 800 рублей + 3 % от 2003 рублей = 800 рублей + 60 рублей 09 копеек = 860 рублей 09 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в равных долях, по 172 рубля 02 копейки (860,09 рублей : 5).

Всего размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 составляет 2394 рубля 28 копеек (1534,19 рублей + 860,09 рублей).

При подаче искового заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2194 рубля 30 копеек, что подверждается платежным поручением № 46 от 17.03.2010 года.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пошлина уплаченная в доход государства при подаче искового заявления в размере 2194 рубля 30 копеек по 438 рублей 86 копеек с каждого ответчика (2194,30 : 5).

Остальная сумма государственной пошлины в размере 199 рублей 98 копеек (2394,28 рубля - 2194,30 рубля), подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в доход государства, по 40 рублей с каждого (199,98 рублей : 5).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░ ░░░5, ░░░2 ░░░19, ░░░2 ░░░20, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2005 ░░░░ ░░ 31.12.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░21, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░22, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 44 473 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░24, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░23, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 22003 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░18, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░25, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░17, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2 ░░░16, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░3, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- 22 ░░░ 2010 ░░░░.