Решение по делу № 2-743/2014 ~ М-493/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-743/2014

Поступило в суд 27 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Канышковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Русанову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к            Русанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2010 года, образовавшуюся по состоянию на 09 октября 2013 года в размере 248290 рублей 88 копеек, в том числе: основного долга в размере 212361 рубль 08 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 31929 рублей 80 копеек, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 4000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5682 рублей 91 копейки, а также взыскании процентов за пользование кредитом с 10 октября 2013 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 24,5% годовых (л.д.1-3). В обоснование иска Банк указал, что 27 декабря 2010 года заключил с Русановым Д.В. указанный выше кредитный договор, по которому предоставил ему кредит в размере 300000 рублей под 24,5 % годовых на срок по 25 декабря 2015 года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером. Пунктами 1.4, 3.1 и 3.2 договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Ответчик данное обязательство не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 09 октября 2013 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Русанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д. 51).

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Получение ответчиком Русановым Д.В. по кредитному договору № от 27 декабря 2010 года от истца 300000 рублей 00 копейки подтверждается банковским ордером № 1321600 от 27.12.2010 года и выпиской по счету (л.д. 11, 18-23).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора № от 27 декабря 2010 года, заключенного истцом с ответчиком, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-7, 9). Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 6).

На основании пункта 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае существенного нарушения условий договора, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 6).

Из представленной истцом суду выписки по счету заёмщика Русанова Д.В. судом установлено, что последний неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не выполнял обязанности, предусмотренные пунктом 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, а просроченная задолженность по кредиту на 09 октября 2013 года по расчету истца составила 248290 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 212361 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31929 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку внесения платежей в размере 4000 рублей (л.д. 14-23).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным и согласуется с выпиской по счету (л.д. 14-17).

Требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на будущее время не подлежит удовлетворению, поскольку в этом случае, исключается возможность, установления даты фактической выплаты долга, ее размера, периода просрочки долгового обязательства, а, следовательно, и расчета сумм подлежащих взысканию.

Взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, решение суда в этой части не основано на законе, поскольку в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. При этом, суд отмечает, что в будущем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за периоды реального неисполнения судебного решения о возврате долга.

При установленных судом обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5682 рублей 91 копейки подтверждается платежным поручением (л.д. 35) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Русанову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Русанова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 27 декабря 2010 года основной долг в размере 212361 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31929 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку внесения платежей в размере 4000 рублей 00 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5682 рубля 91 копейку, а всего 253973 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

В остальной части иска к Русанову Д. В. ОАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                /подпись/                      С.В. Ачикалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>