Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2012 ~ М-771/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-838/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева ФИО17 к Шмелеву ФИО18 о признании права собственности, по встречному иску Шмелева ФИО19 к Шмелеву ФИО20, Юртаевой ФИО21, Юртаевой ФИО22 Юртаевой ФИО23 о признании права собственности и по искуЮртаевой ФИО24 к Юртаевой ФИО25, Юртаевой ФИО26, Шмелеву ФИО27, Шмелеву ФИО28 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шмелев ФИО31 обратился в суд с иском к Шмелеву ФИО30 о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО29., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные дом, служебные постройки и сооружения.

Ответчиком Шмелевым В.В. было подано встречное исковое заявление, в котором указал, что его бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали <данные изъяты> долей указанного дома. Он также является наследником первой очереди после смерти матери, которой принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения по адресу: <адрес> которая являлась наследником первой очереди после смерти ФИО4 В связи с чем просит признать его мать принявшей наследство после смерти ее матери- ФИО4, признать за ним и Шмелевым В.В. право общей долевой собственности на спорный дом (<данные изъяты> доля в праве за каждым).

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле по данному встречному иску Шмелева В.В. в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, Юртаева И.А., Юртаева Р.Н.

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черусти о признании права собственности в порядке наследования на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанная доля жилого дома принадлежала ее матери на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирована в спорном доме, где и проживает по настоящее время, а также оплачивает налоги и содержит наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика -администрация городского поселения Черусти заменена на надлежащих- Шмелева В.В., Шмелева В.В., Юртаеву И.А., Юртаеву Р.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании Шмелевым Владимиром Викторовичем были уточнены исковые требования, в которых он просит признать за ним и его братом по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти их матери Шмелевой А.Ф., которой на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный дом. Исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, исковые требования Шмелева В.В. признает частично и считает, что <данные изъяты> долей на спорный дом должно быть признано за ФИО5, поскольку она одна постоянно проживала в доме, содержала его, уплачивала налоги за строения и землю, их мать не вступала в наследство после смерти бабушки, ей принадлежала <данные изъяты> доля дома, оставшаяся после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, квартиры и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в спорном доме. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на квартиру и денежные вклады.      

Ответчик Шмелев В.В., его представитель адвокат Ташкин И.П. исковые требования Щмелева В.В. и ФИО5 признали частично, встречные исковые требования поддержали.

              Представитель ответчика адвокат Ташкин И.П. пояснил суду, что у бабушки его доверителя Шмелева В.В. вместе с супружеской долей в собственности оказалось <данные изъяты> долей. Мать Шмелевых- Шмелева А.Ф., владея <данные изъяты> долей неразделенного дома имела право пользования и остальной частью, в связи с чем она приобрела наследство после смерти ФИО4 Шмелев В.В. является наследником первой очереди после ее смерти. Его мать является наследницей первой очереди после смерти ФИО4 Считает, что Шмелева А.Ф. приняла наследство после смерти своей матери, владея частью общего имущества. В связи с чем, просит признать за Шмелевым ФИО32 право собственности на <данные изъяты> долю дома после смерти его матери Шмелевой А.Ф. и <данные изъяты> долю из <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля в праве) в праве общей долевой собственности на жилой дом, служебные постройки, сооружения находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

                 Ответчики Юртаева И.А., Юртаева Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных заявлениях пояснили, что наследство не претендуют, считают, что единственным наследником к имуществу ФИО4 является ее дочь ФИО5, которая была постоянно зарегистрирована, проживала и проживает по настоящее время в спорном доме, оплачивает налоги, содержит дом и земельный участок, кроме того, спорный жилой дом является для нее единственным жильем. Сыновья Шмелевой А.Ф., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году - Шмелев Владимир и Шмелев Василий на протяжении семи лет после ее смерти не претендовали на наследство.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из представленного свидетельства о смерти №-№ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 49), которой на праве собственности принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно, <данные изъяты> доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля в праве от <данные изъяты> доли жилого дома после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются ее дети: ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Юртаева ФИО33, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2002 года (далее - ГК РСФСР), наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следовало из ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, мог быть продлен судом, если он признавал причины пропуска срока уважительными. Наследство могло быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе был отказаться от наследства. При этом он мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влек те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускался отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершался подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Ответчики Шмелев Владимир, Юртаева И.А. и Юртаева Р.Н. права на наследство после смерти ФИО4 в суде не заявили.

Согласно информации нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет (л.д. 60).

В силу статьи 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО4 наследники первой очереди в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери является ее дочь- Юртаева ФИО34, так как на момент смерти проживала и была зарегистрирована в спорном жилом доме совместно с наследодателем,     являющейся наследницей первой очереди, оплачивала земельный налог, налог на строения.

Данные обстоятельства подтверждены документами, представленными ФИО5: квитанциями об уплате налогов на строения и земельный участок (л.д.102), справкой администрации городского поселения Черусти (л.д. 103).

В силу положений ст. 546 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом, в период шести месяцев со дня открытия наследства. Данный срок является пресекательным, поэтому его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятия наследства или право на наследство.

Ответчиками Шмелевым В.В., Шмелевым В.В., Юртаевой И.А., Юртаевой Р.Н. данные обстоятельства не опровергнуты, кроме того, Шмелевым ФИО35 в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств того, что его мать ФИО5 приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме, соответственно, встречные требования Шмелева Василия Викторовича о признании права собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома после смерти бабушки ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования Шмелева ФИО36 к Шмелеву ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования после смерти их матери Шмелевой А.Ф., которой на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный дом, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д. 8), в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, после смерти Шмелевой А.Ф. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов.

В случае смерти гражданина, согласно абз.2 ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруг Шмелев В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дети - Шмелев В.В., Шмелев В.В. (л.д.9,33,34,).

Как следует из информации нотариуса Рошальского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шмелева ФИО39 Шмелева ФИО40 и Шмелева ФИО41 было открыто наследственное дело к имуществу умершей Шмелевой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследникам в равных долях было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры и денежных вкладов (л.д.76).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, требования Шмелева ФИО42 к Шмелеву ФИО43 о признании права собственности в порядке наследования после смерти их матери Шмелевой А.Ф., суд находит подлежащими удовлетворению и считает возможным признать за Шмелевым В.В. и Шмелевым В.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Юртаевой ФИО44, Юртаевой ФИО45 Шмелева ФИО46 Шмелева ФИО47 взысканию госпошлина в доход бюджета Шатурского муниципального района в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шмелева ФИО48 удовлетворить.

Признать за Шмелевым ФИО49 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Исковые требования Шмелева ФИО50 удовлетворить частично.

Признать за Шмелевым ФИО51 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования Юртаевой ФИО52 удовлетворить.

Признать за Юртаевой ФИО53 право собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Юртаевой ФИО54 Юртаевой ФИО55, Шмелева ФИО56, Шмелева ФИО57 с каждого госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                   Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                      судья Н.А. Грошева