Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-65/2021 от 11.06.2021

Материал № 4/15-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                              14 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Загаба И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Падалко Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Падалко Н.Е. осужден апелляционным приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Падалко Н.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более ? срока назначенного ему судом наказания, с 2017 года взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, раскаивается в совершенном преступлении.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. поддержала ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы, просила удовлетворить ходатайство Падалко Н.Е., перевести его в колонию-поселение.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю не возражал против перевода Падалко Н.Е. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., дал заключение о невозможности перевода Падалко Н.Е. из колонии общего режима в колонию-поселение, указав, что осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, его поведение неустойчиво.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Падалко Н.Е. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Падалко Н.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 24.12.2020, характеризуется положительно. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к труду относится добросовестно, к участию в работах по благоустройству привлекается согласно графику. Находясь в ФКУ СИЗО-4, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводилась беседа профилактического характера. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, с 19.06.2018 состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в проведении воспитательных мероприятий, делает для себя правильные выводы. Получил профессию, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал. В исправительном учреждении имеет исполнительный лист на сумму 390154,19 руб.

Суд принимает во внимание наличие у Падалко Н.Е. непогашенного иска, а также то обстоятельство, что поведение осужденного не всегда было примерным. Так, за время отбывания наказания на него были наложены 13 взысканий, в том числе Падалко Н.Е. дважды водворялся в карцер, в феврале 2017 года с ним проведена профилактическая беседа за допущенное нарушение. Наличие 10 поощрений полученных в период с апреля 2017 года по апрель 2021 года не свидетельствует о том, что поведение осужденного является положительно стабильным, при этом суд учитывает, что примерное поведение является обязанностью осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Так как при разрешении ходатайства, заявленного в порядке ч. 1 ст. 78 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, отмечая при этом, что наличие поощрений не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Падалко Н.Е. возможно изменить вид исправительного учреждения, назначенного приговором суда, при этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом обязательной части срока наказания, также не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Падалко Никиты Евгеньевича об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                      А.В. Рогачева