Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-150/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-150/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         26 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> А., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Хамидуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Хамидуллина И. Ф., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Хамидуллин И.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока <дата>.

Осужденный Хамидуллин И.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Хамидуллина И.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что Хамидуллин И.Ф. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Хамидуллина И.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Хамидуллин И.Ф. с положительной стороны себя ничем не проявил: за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Хамидуллин И.Ф. допустил 6 (шесть) нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от <дата> Хамидуллин И.Ф. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания не сняты и не погашены.

Осужденный Хамидуллин И.Ф. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно приговора суда от <дата> Хамидуллин И.Ф. имеет гражданские иски в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба, однако какие-либо сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, осужденным не представлены.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Хамидуллина И.Ф. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Хамидуллина И.Ф. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Хамидуллина И. Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья      А.В. Чагин