Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2020 от 28.01.2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Иголкиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.

подсудимого Лигачева В.В.,

защитника – адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лигачева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого,

осужденного приговором <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лигачев В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, точное время не установлено, <данные изъяты>., Лигачев В.В. и неустановленное лицо, находясь у дома №<адрес> распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у <данные изъяты>. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на хищение металлоконструкций, находящихся на огороженной территории строящегося объекта, расположенного в 200 метрах от дома <адрес> принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, <данные изъяты> в эти же сутки в вечернее время, точное время не установлено, предложил Лигачеву В.В. и неустановленному лицу совершить совместно с ним хищение металлоконструкций, находящихся на огороженной территории по вышеуказанному адресу, на что последние согласились, тем самым вступили с <данные изъяты> в предварительный сговор. После чего Лигачев В.В., <данные изъяты>. и неустановленное лицо пришли по месту жительства Лигачева В.В. в квартиру №<адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно около 23 часов, точное время не установлено, этих же суток, находясь в квартире №№ по вышеуказанному адресу, Лигачев В.В., действуя совместно и согласованно с <данные изъяты> и неустановленным лицом, во исполнении единого умысла по своему мобильному телефону вызвал грузовое такси к подъезду своего дома.

По приезду такси <данные изъяты> Лигачев В.В. и неустановленное лицо на данном автомобиле по указанию <данные изъяты> подъехали к воротам, огражденным металлическим забором, территории строящегося объекта, расположенного в 200 метрах от дома <адрес>, где <данные изъяты> куском металлической арматуры взломал навесной замок, а Лигачев В.В. и неустановленное лицо в это время стояли рядом с <данные изъяты>. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. После чего <данные изъяты>., Лигачев В.В. и неустановленное лицо проникли на огороженную территорию строящегося объекта по указанному выше адресу, где в этот же день в вечернее время, после 23 часов, точное время не установлено, Лигачев В.В., действуя совместно и согласованно с <данные изъяты>. и неустановленным лицом <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты>., а именно: 2 металлических уголка 8*8*8 длиной 523 см., 2 металлических уголка 8*8*8 длиной 529 см., общей длиной 21 метр 04 сантиметра, весом 200 кг, общей стоимостью 8140 рублей; 2 профильные трубы 8*8*8 длиной 624 см, 1 профильную трубу 8*8*8 длиной 546 м, 1 профильную трубу 8*8*8 длиной 652 см, общим весом 226 кг, общей стоимостью 7458 рублей; 1 металлическую балку Б30 высотой 30 см, шириной 15 см, длиной 159 см., 1 металлическую балку Б30 высотой 30 см, шириной 15 см, длиной 165,5 см., общим весом 107 кг, общей стоимостью 5767 рублей; 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 212 см., 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 128 см., 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 78 см., 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 80,5 см., 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 47 см, 1 металлическую балку Б25 высотой 25 см, шириной 12,5 см, длиной 22,5 см, общей длиной 568 см, общим весом 159 кг, общей стоимостью 7155 рублей; фрагмент металла 115*129*16,5*16 см весом 37 кг, стоимостью 185 рублей; фрагмент металла 29,5*7* 17,5 весом 4 кг, стоимостью 20 рублей; фрагменты профильной трубы 8*8*8 различными длинами 28,5 см.; 22,5см.; 38,5см.; 28,5см.; 37,5 см., общим весом 14 кг, общей стоимостью 70 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Лигачев В.В. совместно с <данные изъяты>. и неустановленным лицом на автомобиле «<данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 28795 рублей. В последствие похищенным имуществом Лигачев В.В. совместно с <данные изъяты> и неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лигачев В.В вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Лигачевым В.В добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Лигачева В.В. адвокат Рудаков К.Н поддержал указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Лигачева В.В., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Лигачева В.В. в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Лигачева В.В по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лигачевым В.В преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении детей, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также то, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной и в участии в проверке показаний на месте с указанием места и обстоятельств хищения, при этом указанную явку с повинной суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Лигачева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание Лигачева В.В. в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Лигачева В.В., который в судебном заседании подтвердил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершил, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Лигачевым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Лигачевым В.В преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность Лигачева который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Лигачева В.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Кроме того, при назначении Лигачеву В.В наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором <данные изъяты>. Принимая во внимание, что по данному делу Лигачеву инкриминируется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с положениями закона приговор <данные изъяты> необходимо оставить исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лигачева В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Лигачеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Лигачева В.В. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Лигачева В.В в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить Лигачева В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> металлические конструкции, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>.- оставить по принадлежности потерпевшему, счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева