Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4688/2017 ~ М-3346/2017 от 11.04.2017

                                                                                                                                    Дело № 2-4688/17

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 мая 2017 года                                                                                                    г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                          Гоковой И.В.,

        при секретаре                                                     Кафановой В.С.

        С участием: истцов – Дубовицкой Т.Е., Дубовицкого О.В., представителя ответчика - Фёдоровой И.П.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкой Т. Е., Дубовицкого О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» о взыскании убытков,

        УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о долевом участии в строительстве от 20.07.2015 года №170/188, они, являются дольщиками по строительству однокомнатной квартиры №*** (фактически 186), общей площадью, на 13 этаже строящегося многоквартирного жилого дома Литер 1 по адресу: г.Благовещенск, ЗПУ-5. Застройщиком многоквартирного жилого дома является ООО «Партнер-Строй».

        Согласно условиям договора проектная площадь квартиры № *** составляет 42,23 кв.м. При вводе вышеназванного многоквартирного дома в эксплуатацию и присвоение адресу ***), фактически площадь квартиры № *** (№***) составила 41,10 кв.м. Таким образом, разница между фактической площадью и переданной им составляет 1,13 кв.м. В соответствии с п.3.1. договора стоимость одного квадратного метра составляет 67 500 рублей. Сумма излишне уплаченных денежных средств составляет 76 275 рублей.

        На основании изложенного, просят суд взыскать с ООО «Партнер-Строй» в пользу Дубовицкой Т.Е., Дубовицкого О.В. в равных долях денежные средства за излишне уплаченные квадраты в размере 76 275 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В ходе судебного разбирательства истцами заявлено об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора между сторонами.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

        Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Дубицкой Т.Е., Дубовицкого О.В. от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй».

        Производство по делу по иску Дубовицкой Т. Е., Дубовицкого О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Строй» о взыскании убытков - прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

        Председательствующий судья:                                                                           И.В. Гокова