Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2015 ~ М-2263/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина А.В., Ермолиной Н.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.В. и Ермолина Н.В. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. М. в городе Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска Ермолин А.В. и Ермолина Н.В. указали, что Ермолину А.В. на семью из 3-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***.2012 года, заключенного между истцом и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец Ермолин А.В. и члены его семьи имеют право на ее приватизацию.

В *** 2015 года Ермолин А.В. обратился в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры ему и супруге в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России до настоящего времени не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.

Истцы считают, что по вине ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны России они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. Сын истцов Ермолин А.А. от участия в приватизации жилья отказался.

Поэтому Ермолин А.В. и Ермолина Н.В. просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов Богарский А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков Министерства обороны России и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо Ермолин А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о поддержании исковых требований и об отказе от участия в приватизации жилья.

Выслушав представителя истцов Богарского И.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12) правообладателями кв. № ** в д. № ** по ул. М. в г. Пскове являются Российская Федерация и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Судом установлено, что Ермолин А.В. и Ермолина Н.В. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года зарегистрированы и проживают в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.

Ермолин А.В. и Ермолина Н.В. право приватизации жилого помещения не использовали.

Данный факт подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15,16), копией справки Главы А. сельского Совета, З. района А. области о регистрации Ермолина А.В. и неучастии в приватизации в с. А., ул. Н., д. № **, кв. № ** в период с **.***.1986 по **.***.1992г. (л.д.17), Ермолиной Н.В. о регистрации и неучастии в приватизации в с. У., А. области, ул. М., д. № **, кв. № ** в период с **.***.1990 г. по **.***.1994 г. (л.д.18), справками Администрации городского поселения «Город З.» А. области (л.д. 20), справкой З. БТИ (л.д. 21), справками войсковой части № ** от **.***.2013 г. и *** КЭЧ района (л.д. 23), копией выписки из лицевого счета от **.***.2015 года (л.д. 9) о регистрации истцов в спорной квартире с **.***.2012 г.

Третье лицо Ермолин А.А. от личного участия в приватизации жилья отказался.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ермолиным А.В., Ермолиной Н.В. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. М. в городе Пскове по 1/2 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина