Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-739/2010 ~ М-672/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-739/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 5 октября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Савинова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Валентир Н.Т.,

истицы Федосеевой А.С.,

ответчицы Рябенко Н.С.

представителя истицы – адвоката Марохиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой А.С. к Рябенко Н.С. и Назетовой В.П. о взыскании материального вреда, причиненного проливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева А.С. обратились в суд с иском к Рябенко Н.С. и Назетовой В.П. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда сверху полилась вода с потолка в прихожей, затем в комнате, в санузле и кухне. Согласно акта обследования квартиры Федосеевой А.С., составленного ООО «П», виновной в затоплении квартиры признана Назетова В.П. Для определения размера причиненного ущерба Федосеева А.С. обратилась к специалисту. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного жилому помещению в результате пролития составил <данные изъяты> рублей. Кроме этого Федосеева понесла расходы в связи с проливом, а именно: <данные изъяты> рублей - оплата работы оценщика; <данные изъяты> рублей – восстановление натяжного потолка, не включенного в стоимость оценки общего ущерба. Истица просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого истица просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, по ксерокопированию документов, прилагаемых к исковому заявлению в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Федосеева А.С., ответчица Рябенко Н.С., а также представитель истца - адвокат Марохина Л.Д. пришли к мировому соглашению. Мировое соглашение в письменной форме, подписанное Федосеевой А.С. и Рябенко Н.С. составлено в трёх экземплярах, из которых один экземпляр приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру передано Федосеевой А.С. и Рябенко Н.С. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец отказываются от исковых требований к Рябенко Н.С. в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком о возмещении материального вреда.

2. Ответчик Рябенко Н.С. обязуется добровольно возместить Федосеевой А.С. материальный вред, причиненный проливом квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей Рябенко Н.С. обязуется выплатить частями в три приема в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> рублей выплачивает ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей выплачивает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы Рябенко Н.С. выплачивает путем зачисления их на расчетный счет Федосеевой А.С. во Владимирском ОСБ NN, счет NN.

4. Федосеева А.С. отказывается от требований о взыскании расходов по оплате юридической помощи и от требований к ответчику Назетовой В.П..

5. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано Федосеевой А.С. и Рябенко Н.С. Дополнительных материальных условий стороны друг другу не ставят. К мировому соглашению стороны пришли добровольно.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ NN, ░░░░ NN.

4. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.220, ░░.221 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░