Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2013 ~ М-477/2013 от 25.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года                                 г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев гражданское дело по иску Кириленко Э.Р. к Колчевой С.А., ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Управдом» о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко Э.Р. обратилась в суд с иском к Колчевой С.А., ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Управдом» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что собрание было проведено с нарушением процедуры, установленной ст.ст. 45,47 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит признать недействительным решения собрания о расторжении договора на управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО УК «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ, о выборе управляющей компании ООО «Управдом», об утверждении и заключении договора управления с ООО УК «Управдом», принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ООО УК «Управдом» прекратить обслуживать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» принять на обслуживание данный многоквартирный дом.

В судебном заседании истица Кириленко Э.Р. исковые требования не поддержала, предоставила заявление о прекращении производства по делу и об отказе от заявленных требований.

Ответчик Колчева С.А. против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель ответчика – ООО УК «ЗЖКК» Амбарцумян З.С, выступающий на основании доверенности, против прекращения не возражает.

Представитель ответчика – ООО УК «Управдом» Симаков А.А. против прекращения не возражает.

На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истице разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кириленко Э.Р. к Колчевой С.А., ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Управдом» о признании недействительным решения собрания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г. Чайкун