Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2020 по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Панкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Панкову С.В. о взыскании задолженность по кредитному договору от 01.09.2015 г. № в размере 606485,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9264,86 руб. Требования мотивированы тем, что с ответчиком банком был заключён указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит. Обязанность по возврате кредита ответчиком надлежащим образом не была исполнена. Сумма долга, включая основной долг и проценты заявлены ко взысканию.

В судебном заседании стороны, извещённые о рассмотрении дела, участия не принимали. При этом представитель банка просил рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещённый по известным суду адресам в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство. Каких-либо письменных возражений ответчик на иск не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015 г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор №. По его условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 421700 руб. сроком кредитования до 01.09.2020 г. под 22% годовых.

Факт выдачи банком кредита подтверждается договором, выпиской по счёту, кассовым ордером.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному ответчиком не представлено, расчёт банка ответчиком не оспорен. Сам по себе факт выдачи кредита ответчиком также не оспаривался.

Направленная банком претензия о погашении долга ответчиком не исполнена.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, в пользу Банка также взыскивается с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкова А.В. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2015 года № в размере 606 485 рублей 50 копеек, включая основной долг - 421 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 184 785 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                А.В. Паршуков