Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 03.02.2015

Уголовное дело № 1-130/14                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                              (№)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         7 апреля 2015 г.                                                             г. Подольск                                                                 

                                                                                                Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.,

защитника подсудимого Седова А.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 102055;

защитника подсудимого Маркова А.С. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Стороженко Е.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 102101,

а также представителя потерпевшего гр. Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Седова А.В. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Маркова А.С. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

    Седов А.В. и Марков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Седов А.В., Марков А.С. и неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей продажи в целях личного обогащения, согласно которому Седов А.В. и Марков А.С. должны загрузить в один из автомобилей продукцию с вышеуказанного склада, после чего неустановленное следствием лицо должно забрать из автомобиля данную продукцию и сбыть её. Во исполнение совместного преступного умысла в период времени с 02 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Марков А.С. и Седов А.В., находясь на своих рабочих местах в складском комплексе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в числе имущества, предназначенного для реализации гражданам, погрузили в подъехавший для загрузки товара автомобиль ГАЗель 270711 государственный регистрационный знак №, на котором работало другое лицо, не осведомленное о преступном умысел Маркова А.С. и Седова А.В., имущество, не входившее в перечень, предназначенный для загрузки и комплектования заказов, а именно: колбасу зернистую «Дымов» сыро-копченую в количестве 52,50 кг на общую сумму 31492 руб. 13 коп.; ветчину в белковой оболочке для завтрака «Дымов» в количестве 19,80 кг на общую сумму 7576 руб. 67 коп.; колбасу «Брауншвейгскую» «Дымов» сыро-копченую в количестве 54,60 кг на общую сумму 39540 руб. 77 коп.; колбасу «Праздничную» сырокопченую в количестве 22,30 кг на общую сумму 12091 руб. 06 коп.; колбасу «Московскую» «Дымов» сыро-копченую в количестве 38,90 кг на общую сумму 27047 руб. 95 коп; колбасу «Щедрино Зернистую Стандарт» сыро-копченую в количестве 35 кг на общую сумму 14549 руб. 85 коп.; колбасу «сервелат Шотландский» сыро-копченую в количестве 35,20 кг на общую сумму 22049 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 154348 руб. 06 коп. После чего водитель на вышеуказанном автомобиле выехал с территории склада, где по предварительной договорённости между Седовым А.В. и неустановленным следствием лицом, неустановленное следствием лицо перегрузило из автомобиля под управлением другого лица, товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым Седов А.В. совместнос Марковым А.С. и неустановленным следствием лицом, похитили вышеуказанный товар со склада, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 154348 руб. 06 коп.

По ходатайствам подсудимых Седова А.В. и Маркова А.С., заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Куликовой О.А., Стороженко Е.А., представителем потерпевшего гр. Д и государственным обвинителем в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Седов А.В. и Марков А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимым Седову А.В. и Маркову А.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Седов А.В. и Марков А.С. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Седову А.В. и Маркову А.С. обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаиваются в содеянном.

         Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Седова А.В. и Маркова А.С. в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует их действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым Седову А.В. и Маркову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Седова А.В. и Маркова А.С. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетних детей (том 1 л.д. 208-210, 214, 229-232, 248, 249); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 220).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Седова А.В. и Маркова А.С., в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимый Седов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 213), положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> (том 1 л.д. 215), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 211, 212);

подсудимый Марков А.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал (том 1 л.д. 250), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 238, 240), ранее не судим (том 1 л.д. 233, 234), имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за грудным ребенком);

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершат, заявив ходатайство о рассмотрении делу в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д. 7, 11), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимым меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым Седову А.В. и Маркову А.С. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимых Седова А.В. и Маркова А.С. суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным применить в отношении них статью 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая назначение подсудимым условной меры наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 154348 руб. 06 коп.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимые добровольно возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб, представитель потерпевшего (гражданский истец) гр. Д отказался от исковых требований, отказ от которого принят судом, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Седова А.В., Маркова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы - каждому.

Применить к осужденным Седову А.В. и Маркову А.С. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное им наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года - каждому.

Обязать условно осужденных Седова А.В. и Маркова А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (<адрес>), и филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (<адрес>) - соответственно, постоянного места жительства, являться на регистрацию в соответствующие инспекции в установленные им сроки.

Меру пресечения осужденным Седову А.В. и Маркову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (на обложке тома 1), оставить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу;

автомашину марки «Газель» 270711 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. Х, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

Производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Седову А.В. и Маркову А.В. о взыскании 154348 руб. 06 коп. прекратить, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                судья -                                               И.А.Титова