Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2019 ~ М-1451/2019 от 02.08.2019

Дел № 2-1572/2019

УИД 59RS0035-01-2019-002490-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                            12 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Тюриной Н.И., Тюрину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

СМУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тюриной Н.И., Тюрина А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) за период с сентября 2010 года по сентябрь 2016 года в размере 54 863,21 рубля. В обоснование исковых требований указывает, что 18.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по заявлению СМУП «Теплоэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с должников Тюриной Н.И., Тюрина А.В. Определением мирового судьи судебного участка №3 Соликамского судебного района Пермского края от 25.09.2018 года судебный приказ от 18.11.2016 года отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника. Задолженность по оплате услуг ответчиками не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с Тюриной Н.И., Тюрина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за отопление и ГВС (нагрев воды) за период с сентября 2010 года по сентябрь 2016 года в размере 54 863,21 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 430,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 845,90 рублей.

Представитель истца Блохина Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Тюрина Н.И., Тюрин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки ответчиков неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ИРЦ» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3059/2016, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между администрацией г.Соликамска и Тюриной Н.И. заключен договор социального найма № от 16.03.2010 года, согласно которого администрация г.Соликамска предала Тюриной Н.И. и ее членам семьи за плату в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты по адресу: <...>, для проживания в нем.

Как следует из справки (наименование) в указанной квартире зарегистрированы Тюрина Н.И., Тюрин А.В.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1, 4, 14 ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки по лицевому счету на жилое помещение по <...> задолженность за период с сентября 2010 года по сентябрь 2016 года составляет 54 863,21 рубля.

Установлено, что за период с сентября 2010 года по сентябрь 2016 года истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 54 863,21 рубля.

Однако их оплата в спорный период не производилась.

    Из материалов гражданского дела следует, что 18.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соликамского судебного района Пермского края в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от 25.09.2018 года данный судебный приказ по заявлению ответчика Тюрина А.В. был отменен.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Проверив представленные истцом в обосновании иска, документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 863,21 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюриной Н.И., <дата> года рождения, уроженки <...>, Тюрина А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2010 года по сентябрь 2016 года в общей сумме 54 863,21 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 430,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,90 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Соликамский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                Е.В. Пантилеева