Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г.                                    г.Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Раковой Е.В.,

подсудимого Рычкова Р.В.,

адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Федотовой И.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рычкова Романа Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 10 минут 01.03.2014г. Рычков Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, для приготовления к преступлению взял нож и с целью сокрытия своей внешности, в вязаной шапке сделал прорези для глаз. Затем, Рычков Р.В. подошел к магазину «Диксон» расположенному по адресу: <адрес> д.Глубоково <адрес>., где убедившись, что рядом с магазином и в помещении нет покупателей, одел на голову вязаную шапку - маску и, держа в руке нож, забежал через незапертую входную дверь. Желая достичь преступного результата, Рычков Р.В. держа нож в левой руке в направлении ФИО3, оттолкнул последнюю от прилавка, отчего та упала, а Рычков Р.В. вытащил из стола выдвижной ящик, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ООО «Гранд». Продавец ФИО3 схватила Рычкова Р.В. за одежду и стала удерживать, Рычков Р.В. рукой, в которой находился нож, применяя насилие, умышленно с целью подавления воли к сопротивлению, оттолкнул ФИО3 от себя, отчего последняя упала на витрины и восприняла его действия как реальную угрозу для своего здоровья и жизни. После чего, Рычков Р.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив ООО «Гранд» материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, потерпевшей ФИО3 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Рычков Р.В. вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он согласен и не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

С согласия подсудимого, его защитника и потерпевших, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, суд, признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, квалифицирует действия Рычкова Р.В. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, работы и прохождения военной службы, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление Рычкова Р.В. без изоляции от общества, не исчерпаны и ему возможно назначение наказания без реального его отбывания, т.е. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, находит возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рычкова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в случае перемены места жительства в течение 3-х дней известить инспекцию.

Вещественные доказательства: шапку, нож – уничтожить, денежные средства в сумме 4 364 руб. 50 коп. –передать осужденному Рычкову Р.В.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                        С.П. Подвойский.