Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-272/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-292/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                  п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ответчика М.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к М.Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 7» и М.Г.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 4 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом – 720 рублей в день из расчета 1,2 % в день. Во исполнение указанного соглашения, истец передал М.Г.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек по расходному кассовому ордеру.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к М.Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа на общую сумму 93 300 рублей и государственной пошлины в размере 2 999 рублей.

Свои требования ООО «Теплоресурс» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.А. и ООО «Удобны деньги 7» был заключен договор займа №. В порядке ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по этому договору передано займодавцем по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу - ООО «Теплоресурс». Согласно п. 1.1. договора займа М.Г.А. получена сумму в размере 4 000 рублей. В соответствии с условиями договора Ответчик обязан вернуть полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ и проценты, установленные п. 3.1 договора, в размере 720 рублей из расчета 1,2 процента в день. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 3.1 договора, начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п. 4.1 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. На основании изложенного, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 41 472 рубля (4 000 сумма займа х 1,2 % проценты за пользование займом х 864 дня пользования займом), неустойку в размере 67 920 рублей (4 000 сумма займа х 2 % процента за просрочку х 849 дня просрочки). Общая сумма долга составляет 113 392 рубля. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 41 472 рублей, неустойку в меньшем размере, то есть 47 828 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 2 999 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик М.Г.А. в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга. Суду пояснила, что действительно в 2013 году заключила договора займа с ООО «Удобные деньги 7», получив заём в сумме 4 000 рублей. Займ оформляла для дочери, которая обязалась вносить платежи по нему. Причину невыплаты долга по договору займа объяснить не может, долг признает, но ее материальное положение не позволяет выплатить всю сумму исковых требований, так как пенсия составляет 9 700 рублей в месяц. Просит уменьшить сумму процентов, заявленных истцом, и уменьшить сумму неустойки, указанную в иске, так как истцом умышленно длительное время не предъявлялся иск, что привело к увеличению задолженности по займу за счет процентов и неустойки. Проценты по кредиту излишне завышены. С условиями кредитования была ознакомлена в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов между ответчиком М.Г.А. и ООО «Удобные деньги 7» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. По условиям этого договора, займодавцем передано ответчику 4 000 рублей, на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за каждый день в размере 720 рублей из расчета 1,2 % в день (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются единовременно по истечении сока, указанного в п. 1.2 договора (п. 3.2 договора). Срок возврата суммы займа может быть продлен на 15 дней (п. 2.2.2 договора). Проценты на сумму займа начисляются в течение всего периода просрочки его возврата (п.3.4 договора). В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % в день, то есть 730 % годовых, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов на сумму займа (п.4.1 договора). Заимодавец вправе передавать документы и сведения третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору (п.5.2 договора). С указанными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. №).

Обществом передано ответчику согласно условий договора займа 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №). Получение указанных денежных средств ответчиком подтверждено в суде.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги 7» передало право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу - ООО МФО «Уралсервис» (л.д. №).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Уралсервис» передало право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу – ООО «ЭнергоРесурс» (л.д. №).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоРесурс» передало право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу - ООО «Теплоресурс» (л.д. №).

Из представленного истцом задолженности видно, что М.Г.А. не исполняются условия договора займа в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 392 рубля, из которых: сумму займа - 4 000 рублей, проценты на сумму займа - 41 472 рубля (4 000 сумма займа х 1,2 % проценты за пользование займом х 864 дня пользования займом), неустойка - 67 920 рублей (4 000 сумма займа х 2 % процента за просрочку х 849 дня просрочки) (л.д.№).

Ответчиком не оспаривалось то, что обязательства по договору займа до настоящего времени ею не исполнены.В силу и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно н. 3 названной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В частности данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения ею договора не предоставлено, что является основанием для взыскания с неё суммы полученной по договору займа и процентов за пользование данной суммой.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания для взыскания с ответчика в пользу истца, которому права требования по договору займа были переданы на основании договора уступки прав требования, всей суммы по договору займа с процентами, а также неустойки (штрафа), то есть для возмещения убытков.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в иске, задолженность ответчика по основным обязательствам составляет 4 000 рублей на которые насчитана, помимо процентов за пользование займом в размере 41 472 рубля, так же неустойка в виде штрафных процентов в размере 67 920 рублей (4 000 сумма займа х 2 % процента за просрочку х 849 дня просрочки).

Не смотря на то, что истцом сумма неустойки снижена и предъявлена ко взысканию в размере 47 828 рублей, указанная сумма судом признана явно несоразмерной нарушению обязательства ответчиком.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, которые как отмечено выше, явно несоразмерны; условия договора займа носящего кабальный характер, поскольку процентная ставка по данному договору значительно (в десятки раз) превышает процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России. Также суд учитывает недобросовестность действий кредитора и истца по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку меры по взысканию задолженности не принимались в течение длительного времени: более двух лет с момента заключения договора займа.

Суд находит возможным уменьшить заявленную ко взысканию с ответчика задолженность по выплате штрафных процентов (неустойки) до суммы задолженности по основному договору займа, как определено выше, в размере 4 000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы процентов за пользование займом суд счел не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стороны свободны в заключении договора, М.Г.А. была ознакомлена с условиями договора займа, после получения денежных средств у нее наступила обязанность выполнить условия этого договора, то есть вернуть сумму займа и проценты на сумму займа, предусмотренные договорам займа в порядке и на условиях, согласованных сторонами этого договора. Снижение процентов на сумму займа не предусмотрено договором и действующим законодательством.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заложенность в размере 49 472 рубля, в том числе: 4 000 рублей – сумма займа; 41 472 рубля – проценты на сумму займа; 4 000 рублей – штрафные проценты (неустойка).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы - уплаченная государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 1 684 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: 4 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░; 41 472 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; 4 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 472 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1 684 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – 51 156 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.06.2016 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░