Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-7021/2020;) ~ М-7356/2020 от 12.11.2020

50RS0039-01-2019-010452-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Сидоренко В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

    Истец - ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 656.816 руб. 86 коп. в том числе: 272.376 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 384.440 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.768 руб. 17 коп. (л.д. 5-6). В обоснование требований указывает, что <дата> между банком и Сидоренко В.М. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 281.613 руб. сроком на 64.87 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила 656.816 руб. 86 коп. из которых: 272.376 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 384.440 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Сидоренко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между банком и Сидоренко В.М. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 281.613 руб. сроком на 64.87 месяцев.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства.

Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика составляет 656.816 руб. 86 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко В. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 656.816 руб. 86 коп. в том числе: 272.376 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 384.440 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.768 руб. 17 коп., а всего: 666.585 рублей 03 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021 года.