Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 (2-4712/2014;) ~ М-4589/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2015 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед ОАО СКБ «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания суду не поступало.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиям договора, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1.2 – 1.1.3).

Пунктом 1.1.4 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1.6 договора).

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на депозит ответчика в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету № №.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата основного долга.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспоренный ответчиком, суд признает основанным на условиях договора и положениях Закона и потому принимается судом.

Нарушений порядка очередности списания денежных средств из материалов дела не усматривается. Объективных доказательств обратного суду также не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №), которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 февраля 2015 года.

Председательствующий