Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2019 ~ М-22/2019 от 13.02.2019

Гражданское дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Андрияновой Н.С. с участием представителя истца Рычкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту запаса Клинтух Я.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек,

у с т а н о в и л :

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что Клинтух в октябре 2011 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Саратовского военного института внутренних войск МВД России на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, то есть до июня 2020 года; приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 24 октября 2018 г. № л/с Клинтух досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 27 ноября 2018 г. № с/ч исключен из списков личного состава воинской части с 27 ноября 2018 г.; контрактом о прохождении военной службы установлена фиксированная сумма компенсации средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, начисляемая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. №, в размере 37 048 руб. 72 коп. за каждый год обучения, при этом текущее значение суммы подлежащих возмещению средств согласно справке помощника командира войсковой части 6771 по финансово-экономической работе от 11 февраля 2019 г. составляет 60 718 руб. 74 коп. Кроме этого, в период прохождения военной службы Клинтух обеспечивался вещевым имуществом, срок носки отдельных предметов которого на день его увольнения с военной службы не истек; ответчик не сдал вещевое имущество, которым был обеспечен согласно нормам в период прохождения военной службы, а потому его действиями воинской части причинен материальный ущерб в сумме 13 854 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, воинское должностное лицо просило суд взыскать с Клинтух в пользу воинской части 60 718 руб. 74 коп. в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, и 13 854 руб. 72 коп. в счет денежной компенсации за вещевое имущество, срок носки которого не истек, а всего 74573 руб. 46 коп.

Представитель истца Рычков в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клинтух, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска воинской части, настаивал на принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Клинтух известны, что отражено в его заявлении от 5 апреля 2019 г.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск воинской части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание Клинтух Я.Г. иска войсковой части № о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Иск войсковой части № к Клинтух Я.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также за вещевое имущество, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с Клинтух Я.Г. в пользу войсковой части № в счет компенсации средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 60 718 руб. 74 коп., в счет денежной компенсации за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 13 854 руб. 72 коп., а всего 74573 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов