Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-43/2018 от 21.11.2018

(мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области Новокщёнова Н.Г. дело № 1-64/2018)

Дело № 10-43/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области               05 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Бантеевой В.В.,

защитника - адвоката Обшивалова Д.С.,

представившего удостоверение № 270 и ордер № 122565 от 05 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника Обшивалова ФИО8 и осужденного Смирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, работающего в АО «Дикси-Юг» грузчиком, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Алёшино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на 06 месяцев 03 дня. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 10 дней;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор в отношении него был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Обшивалов Д.С., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без должного учета его семейного положения, просит приговор изменить в части наказания и назначить Смирнову В.Н. наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.Н. указывает, что в содеянном полностью раскаялся и просит снизить наказание.

В судебном заседании адвокат Обшивалов Д.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал об удовлетворении апелляционных жалоб, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судом были учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Осужденный Смирнов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении выразил нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д.173).

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, полагает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности Смирнова В.Н. и квалификация его действий являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Действия Смирнова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному Смирнову В.Н. назначено на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании сведений о личности Смирнова В.Н. мировым судьей было установлено, что он судим неоднократно по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 10 дней, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из исправительной колонии, где Смирнов В.Н. отбывал наказание по предыдущему приговору, имеет положительную характеристику, Боровичским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антиобщественный образ жизни, нарушающий порядок и условия отбывания наказания, установленные судом обязанности и ограничения. Имеет постоянное место работы в АО «Дикси Юг», по месту работы характеризуется положительно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет. Наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, употребление паров летучих растворителей», у врача-психиатра не наблюдается, но ранее находился на консультативном учете с диагнозом «социализированное расстройство поведения» снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другой район, соматических заболеваний или инвалидности не имеет.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, мировой судья не усмотрел.

Размер наказания определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей назначенное Смирнову В.Н. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он осужден, обстоятельствам его совершения, целям наказания, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному мировой судья в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ в полной мере принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение конкретного преступления судом в приговоре изложены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.Н. преступления, сведения о личности осужденного, оснований для применения по делу положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ верно мировым судьей не найдено.

Мировым судьей выяснялись семейное положение осужденного, место его проживания, наличие на иждивении детей и иных лиц, то есть выяснялись обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах.

Однако, сведений ни от осужденного, ни от защитника о совместном проживании осужденного с матерью, которая является инвали<адрес> группы, и оказании ей помощи, не поступало. Кроме этого, в апелляционной инстанции объективными данными указанные обстоятельства не подтверждены.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 – 389.20, 389.35 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Смирнова ФИО11 и защитника Обшивалова ФИО12 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Новгородского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                         О.В. Шабарина