Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2010 ~ М-811/2010 от 16.07.2010

                                                                                                                Дело № 2-969/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н., 

с участием представителя истца Каленистова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.В. к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов С.В.просит признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по мотиву того, что в 1985 году по завершении возведения гаражных боксов ряд гаражных боксов был зарегистрирован как ГСК №, а гараж истца был пронумерован как №. В 1996 году был получен технический паспорт на гараж. Впоследствии произошло перенумерование гаражей и гаражу истца присвоен номер №, под которым он числится в учётных данных МРИ ФНС РФ № по ....

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель поддержали исковое требование, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в 1985 году решением исполкома ... горсовета об отводе земельного участка Обществу автолюбителей Д. был предоставлен земельный участок по ул. ... г. ... под строительство гаражных боксов. Членом общества являлся и истец. Участок был прикреплен к уже существующему ГСК № как дополнительный участок. Затем было получено разрешение на строительство гаражных боксов. Предполагалось, что строительство должно осуществляться своими силами и средствами. В 1985 году истец завершил строительство гаражного бокса. По окончании строительства номер гаражного бокса истца был №, площадь составляла 27,9 кв.м.... В органах, проводивших регистрацию гаражный бокс был зарегистрирован в ГСК №. ГСК № фактически располагался по другой улице и, привязка к нему была первоначальной. С 1996 года ГСК № как юридическое лицо не регистрировалось. В 1996 году истец поменял технический паспорт на гаражный бокс, в техническом паспорте он указан как собственник бокса, все это время он добросовестно уплачивал налог на собственность, в 2001 году технический паспорт был обновлен. С тех пор ГСК № как юридическое лицо не организовывалось. В ГСК № добавились гаражные боксы и была изменена их нумерация. Теперь гаражный бокс истца имеет номер №.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения исковых требований извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил. 

            Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом ... муниципального района в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представлен отзыв на иск, где не возражает против удовлетворения исковых требований, в реестре муниципальной собственности гараж № в ГСК № не числится.

            Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предоставленном суду отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований, и поясняет, что в ЕГРП каких-либо записей о правах на недвижимое имущество по указанному адресу не содержится.

Представитель третьего лица ... муниципального района в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен,суду представлен отзыв,в котором сообщено,что возражений для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва на иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковое требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

            В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением исполнительного комитета ... городского совета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ года обществу автолюбителей М предоставлен земельный участок по ... ... для строительства ГСК на 25 – 28 боксов.

В 1996 году Коноваловым С.В. получен технический паспорт на гаражный бокс №, в дальнейшем перенумерованный как №. Таким образом, истец Коновалов С.В. пользуется указанным гаражным боксом с 1985 года, суду представлены налоговые уведомления, по которым истец оплачивает налог на указанный гаражный бокс.

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку не может предоставить все необходимые документы, в связи с чем в соответствии со ст.12 ГК РФ признание судом права собственности на гараж является единственным способом защиты прав истца. 

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

            Как следует из статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав.    

Ответчик возражений на иск суду не предоставил, другими лицами претензий по поводу пользования гаражным боксом №  12 не заявлялось, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Коноваловым С.В. право собственности на гаражный бокс №  12, расположенный в  ГСК № по адресу: ... области, ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

 Судья Н.Н.Лукинская