Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-136/2012 от 21.09.2012

2-229/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление филиала «Уссурийский» открытого акционерного общества «Славянка» о прекращении исполнения выданного исполнительного документа, суд

У с т а н о в и л :

Решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО11 удовлетворены частично, признаны действия филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка» по отказу в предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными, на филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка» возложена обязанность предоставить льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка» ФИО7 по доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнение ранее выданных исполнительных листов по решению Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса по существу в соответствии с п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительные производства, возбужденные во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка».

В обоснование требований указал, что согласно данного решения суда, истцам были выданы исполнительные листы для предъявления в отдел судебных приставов - исполнителей Уссурийского городского округа. Возбуждено 7 исполнительных производств, по которым произведен перерасчет и предоставлена льгота. Однако, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в Федеральных государственных учреждениях» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной категории граждан в качестве меры социальной поддержки ежемесячно предоставляются денежные выплаты по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей. В соответствии с п. 5 вышеуказанного Постановления финансовое обеспечение осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых федеральным государственным органом исполнительной власти, к ведению которых относятся расположенные в сельских населенных пунктах федеральные государственные учреждения.

Представитель филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой и смс-сообщением.

В судебное заседание взыскатели по исполнительным листам ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО11 в суд не явились, извещены надлежаще - повестками.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу ФИО12 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка» возложена обязанность предоставить льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства, о прекращении которых просит должник, были возбуждены только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении филиала « Уссурийский» ОАО « Славянка» должнику предлагалось в 5-дневный срок добровольно исполнить требования. содержащиеся в исполнительном документе в отношении взыскателя ФИО8, которое до се5го дня так и не исполнено, при том, что льгота должна была быть предоставлена с периода ДД.ММ.ГГГГ Должником не представлено суду доказательств того, что такая льгота предоставлялась за спорный период взыскателям ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО3, ФИО2, в результате теряется смысл принятого судом решения, при этом должник настаивает на прекращении исполнительного производства, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной категории граждан в качестве меры социальной поддержки ежемесячно предоставляются денежные выплаты в размере 1 200 руб.

Суд полагает, что за спорный период льгота должна быть предоставлена взыскателям, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в Федеральных государственных учреждениях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в качестве меры социальной поддержки установлена ежемесячная денежная выплата по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей.

Согласно п. 5 постановления финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией настоящего Постановления, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых федеральным органам исполнительной власти, к ведению которых относятся расположенные в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) федеральные государственные учреждения.

В связи с вышесказанным, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства по возбужденным исполнительным листам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» о прекращении исполнения по ранее выданным исполнительным листам на основании вступившего в силу решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток.

Копии настоящего определения выслать заявителю, взыскателям и судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по приморскому краю для сведения.

Судья         И.Г. Свиридова