Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2016 (2-7331/2015;) ~ М-7732/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Самойлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец- АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Самойлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <номер> от <дата>г в размере <...> рубля <...> копеек рублей и судебные расходы в размере <...> рублей ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Самойловым И.А. был заключен кредитный договор <номер> <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 527452,89рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд ( л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие,(л.д.6).

Ответчик- Самойлов А.И. иск признал в части взыскания основного долга в размере 406689, 7 руб и просроченных процентов в размере 45472,91 руб., в остальной части просил снизить размер процентов (неустоек), ссылаясь на их несоразмерность допущенным нарушениям обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Самойловым И.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер> МL000000007003, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 449 000рублей сроком на 60 месяцев по ставке 25% годовых ( л.д.19-23). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика(л.д.30).Как указывает истец, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом ранее вынесенного решения суда от 27.05.2015г по гражданскому делу <номер>, составляет 527452, 89 руб., из них: сумма просроченного основного долга –406689,7руб., сумма просроченных процентов –45472,91руб., сумма процентов на просроченный основной долг– 7709,06руб, проценты по реструктуризированному кредиту -49793,94 руб, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -17787, 28руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д.8-10), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными. Суд также учитывает частичное признание иска ответчиком –в части взыскания основного долга в размере 406689, 7 руб и просроченных процентов в размере 45472,91 руб., оснований для не принятия которого в силу ст. 39 ГПК РФ не имеется, а также то, что в судебном заседании ответчик со ссылкой на ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. <номер>-О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что исходя из обстоятельств дела, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, определив общий размер взыскания задолженности по договору в размере 499000рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310,333, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░L000000007003 ░░ <░░░░>░ ░ ░░░░░░░ 499000░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8190 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.02.2016░