Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2015 ~ М-2992/2015 от 02.04.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                                     

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре                              ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                    УСТАНОВИЛ

           ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 700000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме 14238 рублей.

            Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг 700000 рублей и обязался возвратить суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил и от возврата уклоняется.

            ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1000000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме 4520 рублей 40 коп.

            Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг 1000000 рублей и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил и от возврата долга уклоняется.

            Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО3 объединены в одно производство

             ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена

             ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена

             Представитель ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

              ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. Представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии с законодательством.

              Суд огласив исковые заявления, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению

               В силу ст. 807 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

                        В соответствии со ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

               Из представленных истцами расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

                Из исковых заявлений следует, что ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не предоставлено.

               В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснял, что расписки написаны ФИО2, однако написаны данные расписки были где-то в ноябре 2013 года, денежные средства ФИО2 не брал, расписку написал под принуждением.

                ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░5░░░6

                 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.46)

                   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.809 ░░ ░░ «░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.»

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 14238 ░░░░░░ (8.25% ░░░░░░░ ░░ 700000 ░░░░░░=57750:365░░░░░90░░░░=14238) ░ ░░░░░░ ░░░3 4520 ░░░░░░ 40 ░░░░░░. ( 8.25% ░░ 1000000=82500:365=226.02░20░░░░=4520.40)

       ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ « ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.»

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1░░░3

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 233-235 ░░░ ░░░ ░░░

                                                    ░░░░░

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 14238 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4520 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░

                   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3748/2015 ~ М-2992/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукьяненко Любовь Николаевна
Ответчики
Захарченко Александр Сергеевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Подготовка дела (собеседование)
23.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
17.09.2015Производство по делу возобновлено
30.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.10.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее