Дело номер
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2018 года р.<адрес>
<адрес>
Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Старояксарский сельский совет <адрес> к администрации Старояксарского сельского совета <адрес>, Толкарёву ФИО2 и Джамалхановой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной и применения последствий ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в Шемышейкий районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч.1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как следует из исковых требований прокурора, последний просит признать недействительными: 1) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому администрация Старояксарского сельского совета продала, а Толкарёв ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером 58:28:0520401:221, который им в дальнейшем был преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами 58:28:0520401:224, 58:28:0520401:225, 58:28:0520401:226, 2) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому администрация Толкарёв ФИО2 продал, а ФИО1 приобрела земельный участок с кадастровым номером 58:28:0520401:226 и применить последствия ничтожной сделки исключив из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на спорные земельные участки за Толкарёвым ФИО2 и ФИО1, возвратив спорные земельные участки в собственности администрации Старояксарского сельского совета.
В ходе судебного заседания от представителя ответчиков Толкарёва ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства о необходимости направления данного дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд, так как приобретенное их доверителями имущество - земельные участки, относятся к категории земель используемых для размещения туристических баз, оба ответчика являются ИП, спорные обьекты недвижимости приобретались ими для занятия коммерческой деятельностью.
Согласно кадастрового паспорта разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 58:28:0520401:221 – для размещения туристической базы.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Толкарёв ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу настоящее гражданское дело относится к числу экономических споров рассматриваемого с участием юридического лица и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке номером, т.е. в соответствии с положениями Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес> и Шемышейкому районному суду <адрес> не подсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, учитывая, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского, производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, чч. ч.1 и 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░