Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 26 мая 2014 года

Судья Раменского городского суда Московской области Баевой Т.О. рассмотрев жалобу Майорова Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Майорова С. Н. по ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. <дата> Майоров С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за то, что он <дата> в 16 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> п/п г.н. <номер> в нарушение требований ст. ст. 29, 31 Федерального Закона от <дата>г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Приказа Минтранса России от 24 июля 2012 года № 258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», перевозил крупногабаритный груз -экскаватор <...>, не имея специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> <номер> от <дата>.

Майоров С.Н. подал жалобу на данное постановление, в которой он указал, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что все требования перевозки негабаритного груза (экскаватора) он не нарушал, поскольку у него имелось разовое специальное разрешение <номер> на перевозку аналогичного груза (экскаватора) выданное цуполномоченным на то органом в пределах срока и места действия этого разрешения. На основании вышеизложенного просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Майоров С.Н., а также его представитель ФИО1 не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя и его представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Майорова С.Н. без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что Майоров С.Н. <дата> в 16 часов 20 минут <адрес>, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> в нарушение требований ст. ст. 29, 31 Федерального Закона от <дата>г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Приказа Минтранса России от 24 июля 2012 года № 258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», перевозил крупногабаритный груз -экскаватор <...>, не имея специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Из ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела, Майоров С.Н. при перевозке тяжеловесного груза, которое он перевозил, специального разрешения не имел. Доводы заявителя о том, что он имел разрешение на иной крупногабаритный груз правового значения по данному делу не имеет, поскольку водитель обязан иметь разрешение на тот груз, который он перевозит, замена одного груза другим не допускается.

В связи с изложенным мировым судьёй сделан правильный вывод о виновности Майорова С.Н. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21-1 ч.1 КоАП РФ по признаку перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Административное наказание назначено Майорова С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Майорова С.Н.. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Гавриловой Ж.А. от <дата> по административному делу в отношении Майорова С. Н. по ст. 12. 21 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Майорова С. Н. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: