Дело № 2-2253/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года
Свердловский районный суд города Костромы
в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,
при секретаре Беляевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Хамилоновой Галине Ильиничне, Рубежовой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Росбанк обратилось в суд с указанным иском, указав в своем заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком Хамилоновой Г.И. был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,4% годовых.
Кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и после <дата> ежемесячных платежей больше не вносила. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.
Кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и после 19.08.2014 года ежемесячных платежей больше не вносила. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Большие деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,4% годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, «<дата> между истцом и ответчиком Рубежовой В.П. был заключен Договор поручительства №.
В соответствии со ст. 1.1 Договора поручительства ответчик Рубежова В.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и ответчик Хамилонова Г.И. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку, расходы истца по истребованию кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно.
Кроме того, пункт 1.3 договора поручительства установил для ответчика Рубежовой В.П. солидарную ответственность с ответчиком Хамилоновой Г.И. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и после <дата> ежемесячных платежей больше не вносила. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Просят взыскать с Хамилоновой Г.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере ...., в том числе: ... основная ссудная задолженность, ... просроченная ссудная задолженность, ... проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Хамилоновой Г.И. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере ....
Взыскать с Хамилоновой Г.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом. Взыскать с Хамилоновой Г.И. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере ....
Взыскать солидарно с Хамилоновой Г.И. и Рубежовой В.П в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере ... в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом. Взыскать с Хамилоновой Г.И. и Рубежовой В.П. в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании представитель истца не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Хамилонова Г.И., Рубежова В.П. в судебном заседании не присутствуют, о рассмотрении дела извещены. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Хамилоновой Г.И. был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,4% годовых.
Кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
<дата> между истцом и ответчиком Хамилоновой Г.И. был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.
Кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
<дата> между истцом и ответчиком Хамилоновой Г.И. был заключен Кредитный договор № на основании, которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Большие деньги» в размере ..., на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,4% годовых.
Кредит был предоставлен ответчикам путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..., включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком Рубежовой В.П. был заключен Договор поручительства №.
В соответствии со ст. 1.1 Договора поручительства ответчик Рубежова В.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и ответчик Хамилонова Г.И. Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку, расходы истца по истребованию кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением кредитного договора, включая случаи, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством истец обращает свои требования досрочно.
Кроме того, пункт 1.3 договора поручительства установил для ответчика Рубежовой В.П. солидарную ответственность с ответчиком Хамилоновой Г.И. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и после <дата>. ежемесячных платежей больше не вносила. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ответчика Хамилоновой Г.И. перед истцом по указанным выше кредитным договорам составляет:
- по кредитному договору № в размере ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом.
- по кредитному договору № в размере ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ответчиков Хамилоновой Г.И. и Рубежовой В.П. перед истцом по кредитному договору № составляет - ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, ... проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном взыскании кредита. Несмотря на указанные требования, задолженность по Договорам до настоящего времени не погашена.
Поскольку Хамилонова Г.И. свои обязательства по кредитным договорам о возврате суммы кредита, процентов надлежащим образом не исполняет, то требования истца о взыскании с нее, а также с поручителя Рубежовой В.П. суммы задолженности по договору, где она является поручителем являются обоснованными.
Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Хамилоновой Г.И. в пользу банка подлежит взысканию задолженность:
- по кредитному договору № в размере ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом.
- по кредитному договору № в размере ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, .... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом.
С ответчиков Хамилоновой Г.И. и Рубежовой В.П. в пользу банка солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № - ...., в том числе: .... основная ссудная задолженность, ... просроченная ссудная задолженность, .... проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хамилоновой Г.И. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины:
- по кредитному договору № в размере ....
- по кредитному договору № в размере ....
С ответчиков Хамилоновой Г.И. и Рубежовой В.П. в пользу истца солидарно также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины:
- по кредитному договору № в размере ...
При этом суд учитывает, что дело судом рассматривается в порядке заочного производства, ответчиком взыскиваемые суммы не оспариваются
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...,
- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - ...., ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.