О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Васильеовй О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2020 по иску Бурыченко Г.П. к Барановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
Бурыченко Г.П. обратилась в суд с иском к Барановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по которому:
Ответчик Баранова В.Н. обязуется передать в собственность истца Бурыченко Галины Петровны сумму денег в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации задолженности по договору займа от 11 февраля 2018 года, заключенного между Бурыченко Г.П. и сыном ответчика - Барановым <данные изъяты>.
Ответчик Баранова Валентина Николаевна обязуется компенсировать истцу Бурыченко Галине Петровне сумму уплаченной госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Денежные средства ответчик обязуется передать истцу в течение одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Стороны согласны с тем, что настоящим соглашением предусмотрен весь объем договоренностей между сторонами относительно спорного вопроса.
Представитель истца Бурыченко Г.П. Уланов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании условия мирового соглашения поддержал, просит утвердить данное мировое соглашение.
Ответчик Баранова В.Н. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержала, просит утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Ответчик Баранова В.Н. обязуется передать в собственность истца Бурыченко Галины Петровны сумму денег в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации задолженности по договору займа от 11 февраля 2018 года, заключенного между Бурыченко Г.П. и сыном ответчика - Барановым <данные изъяты>.
Ответчик Баранова Валентина Николаевна обязуется компенсировать истцу Бурыченко Галине Петровне сумму уплаченной госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Денежные средства ответчик обязуется передать истцу в течение одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Стороны согласны с тем, что настоящим соглашением предусмотрен весь объем договоренностей между сторонами относительно спорного вопроса.
Производство по гражданскому делу по иску Бурыченко Г.П. к Барановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: