Решение по делу № 2-2113/2016 ~ М-1905/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 – 2113/2016                        17 июня 2016 года

        Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Юсуповой НГ

с участием прокурора Аксеновой НА

представителя истца – адвоката Репиной ЕИ, действующей на основании ордера № 440497 от 31. 05. 2016 года удостоверение № 1721,

представителя ответчика - Герман НВ, действующая на основании доверенности от 30. 05. 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой А.М. к Краевой В.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Антонова АМ обратилась в суд с иском к Краевой ВВ о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года около <дата> час. в школе № по <адрес> Краева ВВ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла истцу один удар рукой по голове, причинив физическую боль, ссадины. В результате данных действий истец испытала физическую боль, голова болела в течение двух недель, истец испытывала неудобства, когда надевала шапку на голову, расчесывала волосы на голове. Кроме того, испытала морально – нравственные страдания, из – за случившегося истцу было неприятно, так как все произошло при сыне истца, при большом скоплении детей, их родителей и педагогов.

Истец Антонова АМ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Репиной ЕИ.

Представитель истца – адвокат Репина ЕИ, исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Краева ВВ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть с участием представителя Герман НВ, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Герман НВ исковые требования не поддержала в части, указала, что в связи с наличием вступившего в законную силу приговора суда в отношении Краевой ВВ, не оспаривает право Антоновой АМ на компенсацию морального вреда, но считает заявленную сумму завышенной, просит снизить размер компенсации с учетом возраста ответчика, ее состояния здоровья, материального положения, а также с учетом наличия между сторонами длительных конфликтных отношений. Кроме того, в настоящее время Краева ВВ обжалует приговор суда в отношении нее в кассационном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Краевой ВВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> года Краева ВВ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата> года.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что <дата> года около <дата> час. в школе № по <адрес> Краева ВВ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Антоновой АМ один удар рукой по голове, причинив Антоновой АМ физическую боль, ссадины на голове, которые вреда здоровью не повлекли.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, условиями наступления гражданско – правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 15, 1100 ГК РФ являются наличие нравственных и физических страданий потерпевшего, противоправное действие причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно – следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Преступными действиями ответчика Краевой ВВ истцу Антоновой АМ причинены физическая боль и ссадины на голове. Между виновными действиями ответчика Краевой ВВ, выразившимися в нанесении истцу удара рукой по голове, и наступившими последствиями в виде физической боли и ссадин на голове, имеется прямая причинно - следственная связь.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик умышленно нанесла истцу удар рукой по голове, отчего истец испытывала физическую боль, на голове истца появились ссадины, из – за наличия которых истец испытывала дискомфорт.

Кроме того, суд учитывает преклонный возраст ответчика (.....), ее состояние здоровья (.....) (лд .....), материальное положение ответчика, которая является получателем пенсии (.....), а также обстоятельства нанесения ответчиком удара кулаком по голове истца – между истцом и ответчиком имеется длительная конфликтная ситуация, связанная с вопросом о проживании и воспитании н/летнего сына Антоновой АМ, данные действия ответчиком совершены в школе на массовом детском мероприятии, в связи с чем, истец испытывала чувство унижения.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере ..... руб.

В остальной части оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Ответчик Краева ВВ является ..... в связи с чем, госпошлина в доход федерального бюджета с нее взысканию не подлежит. (подпункт 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Антоновой А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Краевой В.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Антоновой А.М. компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В остальной части исковые требования Антоновой АМ к Краевой ВВ о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .....                Холодкова ТВ