Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2019 ~ М-1452/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-1403/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года     г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

помощнике судьи Дубининой С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Субботиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экогаз» к Елфачеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экогаз» обратилось в суд с иском к Елфачеву С.А. о взыскании по договору займа от 10 сентября 2019 года № ЭГ/19-0011 денежных средств в размере 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 8 004 рубля 79 копеек, проценов, начисленных на сумму основного долга 650 000 рублей 00 копеек, начиная с 11 ноября 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 7,75% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что 10 сентября 2019 года истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек сроком до 09 октября 2019 года, по настоящее время ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Представитель истца по доверенности Субботина А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена.

Ответчик Елфачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2019 года ООО «Экогаз» и Елфачевым С.А. заключен договор займа № ЭГ/190011, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежную сумму в размере 650 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора) и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 7,75% годовых (пункт 2.1 договора) в срок не позднее 09 октября 2019 года (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора займа (с учетом дополнительного соглашения от 13 сентября 2019 года) заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет ответчика в АО «Россельхозбанк».

Перечисление истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 650 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 октября 2019 года истцом ответчику направлено требование о возврате суммы долга, оставленное ответчиком без внимания.

Денежные средства по договору займа по настоящее время Елфачевым С.А. ООО «Экогаз» не возвращены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, исковые требования о взыскании с Елфачева С.А. суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2019 года (со дня, следующего за днем предоставления займа) по 10 ноября 2019 года в размере 8 004 рубля 79 копеек, а также процентов с 11 ноября 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 7,75% годовых на сумму основного долга в размере 650 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО «Экогаз» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 9 780 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экогаз» к Елфачеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елфачева С.А. в пользу ООО «Экогаз» денежные средства по договору займа от 10 сентября 2019 года № ЭГ/19-0011 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 8 004 (восемь тысяч четыре) рубля 79 копеек, проценты на сумму займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 11 ноября 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 7,75% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская