Решение по делу № 12-49/2019 от 10.12.2019

Дело № 12-49/2019

43RS0025-01-2019-000493-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нолинск, Кировская область     17 декабря     2019 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н., изучив жалобу К.В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.В.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <№> по делу об административном правонарушении К.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Нолинский районный суд поступила жалоба К.В.Н., в которой он просит отменить вынесенное постановление.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из представленных материалов, копию постановления об административном правонарушении от 29.10.2019г. <№> К.В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление К.В.Н. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Объективных доказательств, подтверждающих факт получения К.В.Н. копии постановления должностного лица административного органа в иную дату, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление должностного лица не нарушенным не имеется.

Кроме того, К.В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе К.В.Н., в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату, как поданная с нарушением срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Ко АП

РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                С.Н. Бразгина