Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2013 от 18.03.2013

дело №4/1-25/2013    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            об отказе в условно-досрочном освобождении

г.Борисоглебск                            09 апреля 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е. и представителя ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

    рассмотрел в судебном заседании не поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного КИСЕЛЁВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО6 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам и 04 месяцам лишения свободы;

        срок этого наказания, которое ФИО6 отбывает в ИК-9 <адрес>, исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве осуждённого, поступившем в Борисоглебский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он отбыл необходимую для досрочного освобождения часть наказания, осознал неправоту своих действий и в содеянном раскаивается, в колонии постоянно трудится на хозяйственных работах, нарушений правил внутреннего распорядка колонии не допускал.

        В судебном заседании ФИО6 своё ходатайство поддержал и заявил, что все имеющиеся у него взыскания наложены после того как он подал ходатайство об УДО и в связи с этим.

        Ознакомившись с личным делом осужденного, заслушав мнение представителя ИК-9 ФИО4, возражавшего от имени администрации колонии против досрочного освобождения Киселёва, т.к. он не зарекомендовал себя в колонии с положительной стороны; более того, он имеет 3 непогашенных и не снятых взыскания за нарушение режима отбывания наказания,

     выслушав мнение прокурора, полагавшей оставить ходатайство осужденного без удовлетворения с учётом его поведения в колонии, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.

        Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.         

        Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

    Из материалов личного дела ФИО6 следует, что в ИК-9 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен; за этот период он был трижды наказан (объявлялись выговоры 21 ноября, 26 и ДД.ММ.ГГГГ) за различные нарушения режима содержания осужденных, и не заслужил ни одного поощрения; администрацией колонии № характеризуется отрицательно: нарушает установленный порядок отбывания наказания.

        Совокупность приведённых обстоятельств позволяет суду считать, что нет законных оснований для вывода о том, что ФИО6 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

    На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

                    постановил:

        в ходатайстве ФИО6 об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО6 - со дня вручения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.

            Судья