Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-709/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-709/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2015 года                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты СИМОНОВОЙ А.В.,

адвоката ОСИПОВА А.В., представившего ордер № 102914 от 28.10.2015г.

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 106091 от 26.10.2015г.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочергина В.В., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нагаева Е.М., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кочергин В.В. и Нагаев Е.М., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 19.06.2015 около 20 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном хищении чужого имущества. Далее Кочергин В.В. и Нагаев Е.М., действуя совместно и согласовано, в период времени с 20 часов 00 минут 19.06.2015 по 11 часов 00 минут 20.06.2015 подошли к домовладению <адрес>, принадлежащему ФИО10, где, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию двора данного домовладения, где подошли к гаражу, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вручную отсоединили от дверной коробки гаража крепления металлической двери, не имеющей запирающих устройств, которую тайно похитили. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО10, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Содеянное подсудимым Кочергиным В.В. суд квалифицирует:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Нагаевым Е.В. суд квалифицирует:- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочергина В.В. и Нагаева Е.М., ссылаясь на то, что подсудимые возместили причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Кочергин В.В. и Нагаев Е.М. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись и поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняются Кочергин В.В. и Нагаев Е.М., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимыми, ущерб ей возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Кочергина В,В. и Нагаева Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кочергину В.В. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Нагаеву Е.М. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - металлическую дверь,- хранящуюся у свидетеля ФИО7,- считать возвращенной по принадлежности свидетелю ФИО7

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных Кочергина В.В. и Нагаева Е.М. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК