Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 ~ М-383/2016 от 24.02.2016

дело № 2-667/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"28" марта 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Худяковой В.С.,

ответчиков Малечкиной Л.П., Голубева С.И., Лобановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой <данные изъяты> к Малечкиной <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты>, Лобановой <данные изъяты> об определении долей в общем имуществе,

установил:

Худякова В.С. обратилась в суд с иском к Малечкиной Л.П., Голубеву С.И., Лобановой Е.С. об определении долей в общем имуществе, в обоснование требований указал, что на основании договора передачи жилья в собственность от 20 сентября 1993 года квартира <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящая из трёх комнат, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность без определения долей Худяковой (до брака – Голубевой) В.С., Малечкиной (до брака – Голубевой) Л.П., Голубеву С.И. и Лобановой (до брака – Голубевой) Е.С. Худякова В.С. состоит с остальными собственниками квартиры в родственных отношениях, все собственники квартиры проживают раздельно, что затрудняет принятие согласованного решения об оформлении общей квартиры в долевую собственность. Просит определить доли истца и ответчиков в общей собственности на имущество – квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., признав их равными по ? доли каждому.

В судебном заседании истец Худякова В.С. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Малечкина Л.П., Голубев С.И., Лобанова Е.С. в судебном заседании исковые требования признали. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст.245, 254 ГК РФ, 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 714 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Худяковой <данные изъяты> удовлетворить. Определить доли Худяковой <данные изъяты>, Малечкиной <данные изъяты>, Голубева <данные изъяты> Лобановой <данные изъяты> в общей собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., по ? доле за каждым.     Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю за Худяковой <данные изъяты>, на ? долю за Малечкиной <данные изъяты>, на ? долю за Голубевым <данные изъяты>, на ? долю за Лобановой <данные изъяты> <данные изъяты> (инвентарный № <данные изъяты>).     Взыскать с Малечкиной <данные изъяты> в пользу Худяковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.     Взыскать с Голубева <данные изъяты> в пользу Худяковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.     Взыскать с Лобановой <данные изъяты> в пользу Худяковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.     Судья                          Т.В.Киселёва