Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2015 ~ М-1552/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1866/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2015года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «С.» к закрытому акционерному обществу «К.», Косолапову А. Г. о взыскании задолженности, Судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «С.» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ЗАО «К.» заключен кредитный договор № <номер> от 28.12.2010, в соответствии с которым, ЗАО «К.» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался платить проценты за пользование в размере 17 % годовых. В случае просрочки возврата кредита ответчик обязался уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 34% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет с 30.01.2015. По состоянию на 18.02.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., текущие проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., оплата за обслуживание кредитного договора за январь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., оплата за обслуживание кредитного договора за февраль 2015 года в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Косолапова А.Г. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручители несут солидарную ответственность и обязываются перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 28.12.2010 в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

15.07.2015 представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 между ЗАО «С.» и ЗАО «К.» был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 27.12.2013 (л.д. 9)

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «С.» и Косолаповым А.Г. заключен договор поручительства № <номер> к кредитному договору № <номер> от 28.12.2010. (л.д. 11).

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору № <номер> от 28.12.2010, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. выдана ЗАО «К.».

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение тот факт, что ЗАО «К.» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку очередного платежа, что им не отрицается.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от 28.12.2010. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктами 2.1 договора поручительства № <номер> поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░.» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░.», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2015.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1866/2015 ~ М-1552/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Солид Банк"
Ответчики
ЗАО "Корпорация Технодром"
Косолапов Андрей Георгиевич
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Огурцова Нина Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
05.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Подготовка дела (собеседование)
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Подготовка дела (собеседование)
01.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2016Дело оформлено
10.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее