Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2012 ~ М-48/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Жидкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего комендатуры военных сообщений железнодорожной станции <адрес> Шисинова об оспаривании бездействия начальника Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой денежного довольствия и подъемного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шисинов А.М. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в комендатуре военных сообщений железнодорожной станции <адрес>. С <дата> по настоящее время ему прекращена выплата денежного довольствия, а также не выплачено подъемное пособие. Полагая, что указанными действиями нарушаются его права, Шисинов А.М. просит обязать начальника Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации произвести ему выплату денежного довольствия с <дата>, а также возместить расходы, связанные с обращением в суд в сумме 200 рублей,

Шисинов А.М. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявления, ввиду того, должностными лицами его требования удовлетворены в полном объеме.

Суд принимает отказ от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ Шисинову А.М. разъяснены, оснований для непринятия судом отказа заявителя от заявления не имеется.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату или зачету Шисинову А.М. по его заявлению в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шисинова Абдулселима Минатуллаевича об оспаривании бездействия начальника Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой денежного довольствия и подъемного пособия, – в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

        Председательствующий по делу Т.Г. Жидков