Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2017 (1-701/2016;) от 06.09.2016

                     № 1-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» марта 2017 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Поповой Ю.В.,

подсудимого                                 Шмакова А.С.,

адвоката                                     Кашаева Р.Е.,

    рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.С., органами предварительного расследования обвиняется в том, что 03 июня 2016 года, около 12 часов 00 минут, временно проживая в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, тайно похитил <данные изъяты> ноутбук «DNS» NKW 370 ЕТ 000 3F 01159 в сером корпусе стоимостью 20000 рублей, сумку «DNS/Air Tone AT-W118 Black» для переноски ноутбука стоимостью 1000 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей беспроводную оптическую мышь «DNS», после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 15 июня 2016 года, в дневное время, находясь в районе <адрес>, выступая в качестве «Арендатора» заключил договор №15-16 на аренду автомобиля с «Арендодателем» - ФИО Согласно условиям договора «Арендодатель» - ФИО предоставил «Арендатору» - Шмакову А.С. в срочное платное пользование легковой автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года VIN: №, регистрационный государственный знак №, установленной стоимостью в размере 140 000 рублей, для осуществления «Арендатором» перевозки пассажиров на территории <адрес> и <адрес>, автомобиль предоставляется во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению автомобиля по Акту приема-передачи, «Арендатор» обязался своевременно и в полном объеме осуществлять предусмотренные договором арендные платежи, не сдавать автомобиль в субаренду, и не передавать управление автомобилем другим лицам, нести ответственность в полном объеме перед «Арендодателем» за причинение ущерба автомобилю, в том числе в результате собственных действий, в случае утраты или повреждения автомобиля «Арендатор» обязался возместить «Арендодателю» причиненный ущерб, при этом возмещению подлежало не только реальный ущерб, но и упущенная выгода, а также поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля, а также обеспечивать сохранность автомобиля до его возврата «Арендодателю» и нести все связанные с этим расходы. После чего был составлен Акт приема-передачи автомобиля к договору аренды №15-16 от 15.06.2016 в соответствии с которым «Арендатор» -Шмаков А.С. принял от «Арендодателя» - ФИО автомобиль «<данные изъяты>» выпуска ДД.ММ.ГГГГ года VIN № регистрационный государственный знак № в исправном техническом состоянии и укомплектованном кондиционером, гидравлическим усилителем руля, сигнализацией, центральным замком, магнитолой, газовым оборудованием, а также свидетельство о регистрации серия №, страховой полис.

16 июня 2016 около 24 часов 00 минут Шмаков А.С, управляя принадлежащим ФИО автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, двигаясь по <адрес>, допустил выезд за пределы проезжей части справа и наезд на препятствие - металлический отбойник, в связи с чем, автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № были причинены механические повреждения.

17 июня 2016 около 11 часов 00 минут, Шмаков А.С, реализуя внезапно возникший умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения № по <адрес> предложил ФИО1 приобрести автомобиль «<данные изъяты>», выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, регистрационный государственный знак №, заверив, что данный автомобиль принадлежит ему лично, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно законности своих действий.

17 июня 2016 около 12 часов 00 минут, Шмаков А.С находясь на <адрес>, при выезде с территории <адрес>, продолжая свои преступные действия, передал ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, регистрационный государственный знак №, который был транспортирован ФИО1 на территорию принадлежащего ему домовладения № по <адрес>.

17 июня 2016 около 16 часов 00 минут Шмаков А.С. находясь на территории домовладения № по <адрес>, передал ФИО1 свидетельство о регистрации средства автомобиля «<данные изъяты>». выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. YIN №, регистрационный государственный знак №. а также предъявил для обозрения подложный договор купли-продажи данного транспортного средства, согласно которого он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, регистрационный государственный знак №, после чего получил от ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, тем самым Шмаков А.С. распорядился присвоенным, то есть похищенным чужим имуществом - автомобилем «<данные изъяты>», выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, регистрационный государственный знак №, вверенного ему собственником автомобиля ФИО 15 июня 2016 года, в соответствии с договором №15-16 на аренду автомобиля по Акту приема-передачи автомобиля к договору аренды №15-16 от 15.06.2016. В результате преступных действий Шмакова А.С, потерпевшему ФИО, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 140000 рублей.

Действия подсудимого Шмакова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы:

- по факту кражи имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту присвоения имущества ФИО по ч.2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ними и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб им возмещен полностью, каких-либо претензий они не имеют, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый Шмаков А.С., а также его защитник адвокат Кашаев Р.Е. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Шмаков А.С. загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шмакова А.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмаков А.С., загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Кроме того, ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 160 УК РФ являются преступлениями, относящиеся к категории средней тяжести, Шмаков А.С. ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шмакова А.С. за примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шмаков А.С., обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную подсудимому Шмакову А.С., в виде содержание под стражей - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 (л.д. 35) – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> VIN № синего цвета, хранящийся у ФИО1 (л.д. 140) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО;

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 34, 118-122) – хранить в уголовном деле № 1-41/2017 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного Шмаков А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева