Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2018 ~ М-1996/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2245/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 ноября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

    с участием: представителя истца Труханович Д.А.- Клушина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Труханович Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Труханович Д.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (председательствующий судья Степанов Б.Б.) было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Трухановича Д.А. к РСА о взыскании о взыскании доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. Указанным решением требования истца были удовлетворены частично.

Судом был подтвержден факт недобросовестной недоплаты профессиональным объединением страховщиков суммы компенсационной выплаты и взысканы с ответчика: невыплаченная сумма компенсационной выплаты в размере в размере 62 459 рублей, неустойка в размере 62 459 рублей (расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 31229,50 рублей. В остальной части исковых требований было отказано. Решение не было обжаловано ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии сост. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма взысканной судом недоплаченной компенсационной выплаты (62 459 рублей) была перечислена на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, после принудительного обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете открытом в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ согласно п.1, ст. 8, ст. 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», и Положения Банка России от 10 апреля 2006 г. N 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 78. постановления № 58 о.т 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления
страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац
второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поскольку в срок, установленный Законом, перечисление компенсационной выплаты в полном объеме
не было произведено, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы не выплаченного в срок страхового возмещения за каждый день просрочки.

Заявленная в первоначальном иске неустойка была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ (включительно).    

Таким образом с Ответчика дополнительно подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (абз. 4 стр. 6 Решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение обязательства Ответчиком в части перечисления
компенсационной выплаты в полном объеме).

69459 : 100= 694,59 рублей в день.

Размер неустойки: 98 дней *1% (694,59 руб.) = 68069,82рублей.

В целях реализации права на получение квалифицированной юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у него возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего им был понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается документально.

Просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойку в размере 68 069,82 рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец Труханович Д.А. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Труханович Д.А.- по доверенности Клушин А.В., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трухановича Дмитрия Александровича неустойку в размере 67 375,23 рубля и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков взысканы невыплаченная сумма компенсационной выплаты в размере в размере 62 459 рублей, неустойка в размере 62 459 рублей (расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 31229,50 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA219020, государственный регистрационный номер №, под управлением Писаренко Ивана Николаевича, ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности Труханович Д.А. и под управлением сына истца - Трухановича Александра Дмитриевича, УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер № под управлением Трусицына Александра Александровича.

В результате данного ДТП автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся Истец, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Писаренко Иван Николаевич, что подтверждается: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОАО СК «ЭНИ», Полис №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей обращения в РСА истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта по договору с ИП экспертом-техником Умняковой Л.К.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату экспертизы стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 421 927 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля (год выпуска автомобиля 2013) составила 23 871 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Решением суда также установлено виновное бездействие страховой компании, выразившееся в необоснованном неудовлетворении законных требований о страховой выплате в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в рамках решения № о компенсационной выплате по реквизитам истца перечислены денежные средства в размере 337751 (триста тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в решении № Ответчиком не была дана оценка наличия утраты товарной стоимости автомобиля (год выпуска автомобиля 2013) в размере 23871 рубль.

Заявленная в первоначальном иске неустойка была рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 62 459 рублей (размер недоплаты компенсационной выплаты) * 1 % * 327 (количество дней) = 204 240 рублей 93 копейки.

По настоящему иску дополнительно с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (исполнение обязательств страховщиком в части перечисления страховой выплаты в полном объеме в результате обращения взыскания на денежные средства должника).

Исходя из заявленных требований, расчет неустойки за указанный период составляет в размере 69459:100=694,59 рублей в день.

97 дней * 1 % * 694,59 рублей = 67.375 рублей 23 копейки.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания заявленной в иске неустойки, поскольку, как указано выше, страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что предусматривает применение штрафных санкций в виде неустойки, которая с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки в рамках заявленных требований производится судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, то есть с даты после вынесения решения суда до дня фактической выплаты.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы (составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании), с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труханович Дмитрия Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трухановича Дмитрия Александровича неустойку в размере 67 375 рублей 23 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трухановича Дмитрия Александровича понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Л.В. Чистякова