Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2019 (2-5886/2018;) от 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    13 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452019 по иску ООО «УО «ТерриториЯ» к Холниязову К.Я., Холниязовой (Долгих) П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая организация «ТерриториЯ» обратилось в суд с иском к Холниязову К.Я., Холниязову Р.К., Холниязовой (Долгих) П.В., Шумилову А.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 828,80 руб., пени в размере 1 891,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 901,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти, <адрес>. Ответчики являются сособственниками квартиры № в указанном доме. Истец свои обязательства по исполнению договора управления выполняет в полном объеме. Однако у ответчиков за период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 828,80 руб., пени составляют 1 891,12 руб. Задолженность образовалась в результате неправильной подачи собственниками показаний приборов учета водоснабжения. При обнаружении ошибок управляющей организацией было произведено доначисление за потребленные коммунальные ресурсы по водоснабжению.

В последующем истец исковые требования изменил, указав, что в юридически значимый период ответчик Холниязов Р.К. отбывал наказание в местах лишения свободы с 13.01.2016 года по 12.08.2018 года, а ответчик Шумилов А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы с 23.08.2015 года по 23.08.2025 года, в связи с чем, не могли пользоваться коммунальными услугами, потребителями данных услуг в заявленный период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года являлись только собственники Долгих П.В. и Холниязов К.Я., в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит распределению только между Долгих П.В. и Холниязовым К.Я. в равных долях (по 1/2 доле с каждого). Просит взыскать с ответчика Холниязова К.Я. соразмерно 1/2 доле задолженность по оплате коммунальных услуг 27 414,40 руб., пени в размере 945,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 950,80 руб.; взыскать с ответчика Долгих П.В. соразмерно 1/2 долезадолженность по оплате коммунальных услуг 27 414,40 руб., пени в размере 945,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 950,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УО «ТерриториЯ» Калинина П.Е., действующая по доверенности, измененные исковые требования поддержала, пояснив, что истец осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти, <адрес>. Сособственниками квартиры № в указанном доме являются Холниязов К.Я., Холниязов Р.К., Холниязова (Долгих) П.В., Шумилов А.Н. Однако собственники Холниязов Р.К. и Шумилов А.Н. в юридически значимый период отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовались. В период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года в квартире проживали и пользовались коммунальными услугами только собственники Холниязов К.Я. и Долгих П.В., у которых за указанный период образовалась задолженность исключительно по оплате коммунальных услуг в размере 54 828,80 руб., пени составляют 1 891,12 руб. Задолженность образовалась в результате неправильной подачи собственниками показаний приборов учета водоснабжения. При обнаружении ошибок управляющей организацией было произведено доначисление. На лиц, находящихся в местах лишения свободы, начисление коммунальных услуг не производилось. Просит взыскать с ответчика Холниязова К.Я. задолженность по оплате коммунальных услуг 27 414,40 руб., пени в размере 945,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 950,80 руб.; взыскать с ответчика Долгих П.В. задолженность по оплате коммунальных услуг 27 414,40 руб., пени в размере 945,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 950,80 руб.

Ответчики Холниязов К.Я. и Долгих (Холниязова) П.В. и их представитель Чирлин В.М., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в 2017 году в квартире была произведена замена приборов учета горячей и холодной воды. Прибор учета горячей воды являлся неисправным, что подтверждается актом ОАО «Лидер» от 07.09.2017 года. Таким образом, показания, которые были зафиксированы при замене старых счетчиков, являлись неправильными, а доначисление произведено неправомерно.

Ответчик Холниязов Р.К. в судебном заседании показал, что, хотя и является собственников 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, однако в период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года в квартире не проживал, поскольку отбывал наказание в места лишения свободы, следовательно, коммунальными услугами не пользовался.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, суд считает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст.ст.154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 7, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В силу п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ)

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры в доме 133 по ул. Мира г. Тольятти за период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года.

Судом установлено, что ООО «УО «ТерриториЯ»» в спорный период осуществляло обслуживание многоквартирного жилого <адрес> г. Тольятти, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 25.06.2012 года.

Судом также установлено, что на основании решения <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 22.11.2012 года за регистрировано право общей долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес> за Холниязовым Кузи Янгибаевичем, Холниязовым Русланом Кузиевичем, Холниязовой Полиной Викторовной и Шумиловым Алексеем Николаевичем, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.01.2013 года.

Указанные собственники зарегистрированы в указанном жилом помещении с 20.03.1992 года Холниязов К.Я. и с 27.08.1997 года Долгих П.В., Шумилов А.Н. и Холниязов Р.К.

Также, кроме собственников, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика Долгих П.В. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.08.2013 года и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.07.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки от 11.07.2018 года и не оспариваются ответчиками.

Согласно представленных суду справок исправительных учреждений, Холниязов Руслан Кузиевич в период с 04.08.2016 года по 06.10.2018 года отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно справки Новокуйбышевского горсуда Самарской области, Шумилов Алексей Николаевич осужден приговором суда от 23.10.2015 года к <данные изъяты> лишения свободы, находится под стражей с 23.07.2015 года. Согласно справки исправительного учреждения, окончание срока отбытия Шумиловым А.Н. наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в юридически значимый период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года указанные лица потребителями коммунальных услуг в квартире <адрес> г. Тольятти не являлись, следовательно, оплату за потребленные коммунальные услуги вносить не должны.

Стороной истца заявлено, что расчет потребленных коммунальных услуг (ХВС, подогрев воды и водоотведение), производился на основании представленных собственниками показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Стороной истца в суд представлена выписка из лицевого счета (л.д. 9), из которой следует, что в августе 2017 года управляющей организацией были произведена начисления за ХВС в размере 8 308,10 руб., за подогрев 15 000 руб., за водоотведение 19 104,20 руб., ХВО в размере 3 451,02 руб.

Таким образом, в августе 2017 года начислена спорная сумма за потребление холодной и горячей воды, а также водоотведение, всего на сумму 42 863,32 руб.

С возникновением именно указанной суммы задолженности ответчики не согласны, считая, что указанная сумма к оплате начислена не обоснованно.

Между тем, стороной истца в материалы дела представлены отрывные талоны к платежным документам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые заполнялись и передавались в управляющую организацию лично ответчиком Долгих П.В.

Ответчик Долгих П.В. в судебном заседании факт представления указанных показаний приборов учета не отрицала.

Анализ отрывных талонов, заполненных ответчиком Долгих П.В., позволяет сделать вывод о том, что представленные истцу сведения о показаниях приборов учета являются противоречивыми и непоследовательными.

Кроме того, в рамках проведенной проверки по заявлению Долгих В.П. по факту противоправных действий со стороны сотрудников УК ООО «ТерриториЯ», было установлено, что в период с 2014 года по сентябрь 2017 года Долгих В.П. не пускала контролеров для проверки показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения, при этом подавала в управляющую организацию заниженные показания приборов учета, что отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2018 года (л.д. 22), которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Суду также представлена пояснительная записка бухгалтера ООО «УО «ТерриториЯ» от 22.01.2019 года, из которой следует, что 26.11.2013 года в квартире <адрес> г. Тольятти были установлены прибор учета горячей воды № 32313518 и прибор учета холодной воды № 32513516. Указанные приборы были сняты 07.09.2019 года по просьбе Холниязова К.Я. Потребителями Холниязовым К.Я. и Долгих П.В. показания указанных приборов учета подавались неразборчиво и с неточностями, в связи с чем, был составлен акт фактического осмотра индивидуальных приборов учета от 07.09.2017 года и произведено доначисление сумм по оплате коммунальных услуг.

Стороной ответчиков заявлено о неправильности показаний вышеуказанных приборов учета в связи с наличием неисправности счетных механизмов в данных приборах, поэтому 07.09.2017 года была произведена замена приборов учета и с 08.09.2017 года истцом допущены в эксплуатацию в квартире ответчиков новые приборы учета горячего и холодного водоснабжения.

Между тем, из материалов дела следует, что перед заменой приборов учета техническим директором ООО «УО «ТерриториЯ» в присутствии сантехника Бахлулова Т.А.О. неоднократно производился технический осмотр индивидуальных приборов учета со снятием показаний.

Обязанность по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, а также проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях данных приборов учета прямо предусмотрена ст. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 85 указанных Правил по результатам проверки составляются акты

Согласно Акта от 24.08.2017 года показания ГВС – 214,119, показания ХВС – 454,710.

Согласно Акта от 04.09.2017 года показания ГВС – 247,00, показания ХВС – 465,00, то есть зафиксировано изменение показаний в сторону увеличения.

Согласно Акта допуска в эксплуатацию индивидуальных коммерческих приборов учета от 08.09.2017 года, произведена замена приборов учета, сняты показания с замененных приборов: ГВС – 250,119, показания ХВС – 466,794, то есть вновь зафиксировано изменение показаний приборов учета в сторону увеличения, что противоречит доводам ответчиком о неисправности счетного механизма прибора учета ГВС..

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ООО «УО «ТерриториЯ» Бахлулов Т.А.О. пояснил, что работает сантехником и осуществлял технический осмотр приборов учета в квартире ответчиков со снятием показаний, которые фиксировались в актах. Возражений по поводу показаний ответчики не заявляли.

Таким образом, доводы стороны ответчика о наличии неисправности в счетных механизмах приборов учета горячей воды № 32513518 и холодной воды № 32513516 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом показания прибора учета ГВС, поданные Долгих П.В. в августе 2017 года составляют 208,22 куб.м., что соответствует показаниям, снятым 24.08.2017 года 214, 119 куб.м.

Ответчиками представлен в суд Акт обследования прибора учета горячей воды № 32513516, составленный ОАО «Лидер» и выполненный 07.09.2017 года ведущим инженером Тарасовым Д.В., из которого следует, что в приборе не работает счетный механизм.

Оценивая указанный документ, суд отмечает, что он имеет неоговоренные исправления, полномочия ведущего инженера на выдачу названного документа от имени юридического лица не подтверждены.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ основной вид деятельности юридического лица ОАО «Лидер» - ремонт электронного и оптического оборудования, в дополнительных видах деятельности не указана поверка приборов учета, ибо экспертная деятельность в указанной области.

Сам Акт обследования средства измерения ОАО «Лидер» содержит отметку о том, что обслуживанием физических лиц организация не занимается.

Таким образом, названный акт не может быть признан допустимым доказательством наличия неисправности счетного механизма в приборе учета горячей воды.

Более того, суд отмечает, что стороной ответчика заявлено о неисправности прибора учета горячей воды, который согласно представленных суду актом имеет номер 32513518, в свою очередь прибор учета холодной воды, имеющий номер 32513516, являлся исправным, но также был заменен.

Между тем, из акта, выполненного ОАО «Лидер», следует, что неисправность счетного механизма выявлена в приборе учета № 32513516, то есть в приборе учета ХВС.

Таким образом, стороной ответчика не представлены достоверные и достаточные доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что счетный механизм прибора учета ГВС вышел из строя именно в юридически значимый период времени. При этом о неисправности прибора учета ХВС ответчиками не заявлялось, между тем данный прибор также был заменен 08.09.2017 года.

Доводы стороны ответчиков о том, что акты ООО «УО «ТерриториЯ» от 24.08.2017 года, 04.09.2017 года и 08.09.2017 года не подписаны ответчиками, следовательно, составлены истцом произвольно, не состоятельны, поскольку приборы учета расположены внутри жилого помещения, доступ в которое сотрудникам истца предоставил ответчик Холниязов К.Я., что последним не было опровергнуто.

Кроме того, суд отмечает, что ответчики вправе были указать свои возражения относительно информации, указанной в актах, однако данным правом не воспользовались.

Отказ ответчиков от подписи оформлен сотрудниками управляющей организации соответствующими актами от 24.08.2017 года. 04.09.2017 года и 07.09.2017 года.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с неправильной подачей показаний приборов учета ответчикам была доначислена плата по коммунальным услугам, в связи с чем, за период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 54 828,80 руб. и пени – 1 891,12 руб. Данная задолженность не погашена до настоящего времени.

Указанные доводы представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету и расчетом пени.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «УО «ТерриториЯ» оказывает услуги по обеспечению многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> жилищно-коммунальными услугами, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а ответчики являются сособственниками квартиры №, расположенной в указанном доме, фактически проживали в данном жилом помещении в юридически значимый период, осуществляли потребление коммунальных услуг, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства, обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги. Однако свои обязательства не исполняли. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 года по 01.10.2018 года составляет 54 828,80 руб.

Иной расчет ответчиками не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные и эксплуатационные услуги, то суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной истца представлен расчет пени, согласно которого размер пени составляет 1 891,12 руб.

Иной расчет пени ответчика не представлен.

     Между тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

    Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

    Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (размер неустойки соразмерен размеру задолженности), суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку из всех сособственников жилого помещения, каждому из которых принадлежит 1/4 доля в праве, в юридически значимый период в квартире проживали и фактически потребляли коммунальные услуги только ответчики Холниязов К.Я. и Долгова П.В., то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а также пени за нарушение сроков внесения платежей в юридически значимый период несут только данные собственники, при этом данная задолженность подлежит взысканию в равных долях.

Таким образом, с ответчиков Холниязова К.Я. и Долговой П.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по 27 414,40 руб. с каждого и пени в размере по 945,56 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 04.12.2017 года и расходного кассового ордера № 139 от 31.08.2018 года истцом оплачены услуги представителя по взысканию задолженности по адресу ул. Мира 133 кв. 724 в размере 3000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 рублей.

Согласно платежных поручений истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1901,60 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца в полном объеме.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Таким образом, вышеуказанные расходы полежат взысканию с ответчиком в пользу истца в равных долях, то есть по 950,80 руб. с каждого в счет расходов по оплате госпошлины и по 1 500 руб. с каждого в счет оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холниязова Кузи Янгибаевича в пользу ООО «УО «ТерриториЯ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 414 рублей 40 копеек, пени в размере 945 рублей 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 950 рублей 80 копеек, а всего в размере 30 810 рублей 76 копеек.

Взыскать с Долгих Полины Викторовны в пользу ООО «УО «ТерриториЯ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 414 рублей 40 копеек, пени в размере 945 рублей 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 950 рублей 80 копеек, а всего в размере 30 810 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий: