Приговор по делу № 1-429/2016 от 01.08.2016

№ 1-429/2016                             №/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 05 сентября 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

защитника, адвоката ФИО9 представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

    « ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., более точное время не установлено, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем был законно остановлен одетыми в форменное обмундирование должностными лицами - инспектором (дорожно- патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции Жидковым O.H., назначенным на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей профессиональной деятельности руководствуются ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и в соответствии с расстановкой нарядов сотрудников отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», находились на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений.

Будучи приглашенным ФИО6 и ФИО7 для составления протокола об административном правонарушении в салон служебной автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № RUS, припаркованной возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 31 минуты по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, с целью не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение последним заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предложил в качестве взятки должностным лицам - ФИО6 и ФИО7 денежные средства в размере 5 000 рублей, за выполнение последними заведомо незаконных действий, связанных с его не привлечением к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, после чего поместил указанные денежные средства в папку с документами и положил эту папку в салоне служебного автомобиля между водительским и пассажирским сидениями, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО6 и ФИО7, руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказались принять от ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей и вызвали сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия ФИО2 и изъяли вышеуказанные денежные средства в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО2ФИО1 ранее не судим, совершил покушение на тяжкое преступление; в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; имеет заболевания позвоночника, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством; признание вины и полное раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому обстоятельством.

В соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих ФИО2 ФИО1 наказание.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих обстоятельств, влияющих на степень его ответственности, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкции ст.291 ч.3 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости; данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

В связи с тем, что ФИО2 ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить с применением ч. 3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ в ч.3 ст. 291 УК РФ введено наказания в виде штрафа в твердой сумме без указания низшего предела, что улучшает положение подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по ст. 291 ч.3 УК РФ в виде штрафа в твердой сумме в размере 25 (двадцать пять ) тысяч рублей в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ, учитывая при определении размера штрафа совокупность смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (<данные изъяты>):

- денежные средства на общую сумму 5000 рублей купюрой достоинством 5000 рублей с номером АЬ6886644, хранящаяся на ответственном хранении у ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 обратить в доход государства;

-DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья