Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-242/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                 «05» апреля 2016 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Мартиросян М.В.,

с участием государственного обвинителя – Брухтей О.С.,

подсудимого Сафонова ФИО9

защитника – адвоката Гудзиевской В.В., представившей ордер № 63 от 05.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов ФИО11, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 17.01.2016 г. примерно в 15 час. 30 мин., находясь в районе рынка <адрес> в <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел (нашёл) - полимерный пакетик, с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 4-хлор-а-пирролидинопропиофенон, массой 0, 342 гр. что относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нём куртки, до 21 час 00 мин 17.01.2016 г., когда был задержан заместителем командира второго взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 17.01.2016 г., в помещении служебного кабинета №30 ОП №3 УМВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 из правого наружного кармана, надетой на гр. Сафонове ФИО12 куртки был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 4-хлор-а-пирролидинопропиофенон, массой 0, 342 гр. Согласно заключению эксперта №3-92э вещество, изъятое 17 января 2016 г. у гр-на Сафонова ФИО13 является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 4-хлор-а-пирролидинопропиофенон. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,326 гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-90и от 18.01.2016 г.), масса смеси составляла 0,342 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, то, что на учете в КНД и ПНД не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество и конверт - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: